РЕШЕНИЕ
№ 574
гр. Перник, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Ц. Ч. М.
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20221720106280 по описа за 2022 година
Производството е образувано по обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД предявени от „Водоснабдяване и канализация“
ООД срещу Д. С. К., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „П. м.“, бл. **, вх. *, ет. **, ап. **, с
които се претендира да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата от 579,11 лв.,
съставляваща главница за периода от 31.07.2019 г. до 29.12.2021 г., съставляваща стойността
на доставената, отведената и пречистена вода за адрес в гр. П., ул. „П. м.“, бл. **, вх. *, ет.
**, ап. **, с абонатен № ******* ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба-21.12.2022 г. до окончателното плащане и сумата от 81,51 лв.,
съставляваща мораторна лихва за периода от 13.10.2019 г. до 04.04.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от насрещната страна.
В исковата молба, се поддържа, че между водоснабдителното дружество и ответницата е
налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по
силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите
Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и доп./ . Съществуващото
правоотношение било възникнало още с присъединяване на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер.
Посочва, че ищцовото дружество в качеството си на оператор на ВиК услуги било
предоставяло услуги доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адреса на
1
ответницата гр. П., ул. „П. м.“, бл. **, вх. *, ет. **, ап. ** за периода от 31.07.2019 г. до
29.12.2021 г., като сумата от 579,11 лв. била съставлявала главница включваща доставка на
вода, такса канал и такса пречистване и сумата от 81,51 лв., съставляваща лихва за забава за
периода от 13.10.2019 г. до 04.04.2022 г. За ползването на тези услуги била създадена
отделна партида за лицето в счетоводните регистри на дружеството, като били издадени 29
бр. фактури, които прилага към исковата молба. Ответницата не била заплатила
задълженията си на съответните им падежи. Позовава се на чл. 8 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. и на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Общите Условия, приети с Решение № ОУ-
09/11.08.2014г. на ДКЕВР. С оглед на гореизложеното моли съдът да осъди ответницата да
им заплати претендираните суми за главница и мораторна лихва. Претендира разноски.
Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове, с правно основание
чл. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът с определение по чл. 140 ГПК е разпределил доказателствената тежест между
страните, като е указал на ищеца, че следва в условията на пълно и главно доказване да
установи, че между него и насрещната страна е налице валидна облигационна връзка в
процесния период (обусловено от притежавано от ответника качество на собственик, вещен
ползвател на имота или конкретен договор), че той е изпълнил своето задължение точно и с
грижата на добрия търговец - че е доставил питейна вода, отвел и пречистил отпадни води,
остойностена в представената по делото счетоводна сметка. По отношение на иска с правна
квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да докаже, че ответникът е изпаднал в забава, както и
размера на конкретните вземания. Ответникът следва да установи погасяване на вземанията,
в случай че ищецът докаже горното.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява. Пълномощникът на ищцовото
дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната
страна.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание,
не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от представените
писмени доказателства ищцовото дружество доказа по безспорен начин наличието на
валидна облигационна връзка в процесния период между страните (обусловено от
притежавано от ответника качество на собственик, вещен ползвател на имота или конкретен
договор), че той е изпълнил своето задължение точно и с грижата на добрия търговец - че е
доставил питейна вода, отвел и пречистил отпадни води, остойностена в представената по
делото счетоводна сметка. По отношение на иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД
доказа, че ответникът е изпаднал в забава, както и размера на конкретните вземания.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК,
съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с
2
което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло.
По правилата на процеса на ищеца се следват разноски, изчислени като възлизащи на
сумата 426,42 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД Д. С. К., ЕГН: ********** от гр. П.,
ул. „П. м.“, бл. **, вх. *, ет. **, ап. ** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. „Средец” № 11
следните суми:
- сумата от 579,11 лв., съставляваща главница за периода от 31.07.2019 г. до 29.12.2021 г.,
съставляваща стойността на доставената, отведената и пречистена вода за адрес в гр. П., ул.
„П. м.“, бл. **, вх. *, ет. **, ап. **, с абонатен № ******** ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба-21.12.2022 г. до окончателното плащане
и сумата от 81,51 лв., съставляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
13.10.2019 г. до 04.04.2022 г.
ОСЪЖДА Д. С. К., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „П. м.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Перник, ул. „Средец” № 11 сумата от 426,42 лв., съставляваща общ размер
на сторените по делото разноски.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО и не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна по реда на чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3