№ 2526
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110138458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – редовно призован,
представлява се от АДВ. б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно призован,
представлява се от ЮРК. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. М. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.11.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 13.02.2023 г.
АДВ. б.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада,
да се приеме. Във връзка с дадените ни указания явно е станала техническа
грешка, за което представям заверен препис на полицата, с препис за
насрещната страна.
1
ЮРК. А.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада,
да се приеме. Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, в т.ч. представените от ищеца в днешното съдебно
заседание, писмени доказателства.
СНЕМА самоличност на вещото лице по изготвената Съдебно-
автотехническата експертиза /САТЕ/, както следва:
Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице САТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 250.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
АДВ. б.: Поддържаме искането си за разпит на свидетеля. Доколкото
свидетелят не сочи уважителна причина за неявяването му в днешното
съдебно заседание, моля, да разпоредите принудителното му довеждане.
Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. А.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като констатира, че свидетелят К. С. М. е редовно призован,
не се явява в днешното съдебно заседание и не е посочил уважителни
причини съдът, намира, че следва да му бъде наложена глоба, и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 85, ал. 1 във вр. чл. 91, ал. 1 ГПК, глоба на
свид. К. С. М. с ЕГН ********** в размер на 100 лева.
Определението може да бъде отменено по молба на свидетеля в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението.
С оглед изчерпване на процесуалните действия, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023 г. от 11:30 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. К. С. М., като в призовката се впише
определението за налагане на глоба, както и че същият се предупреждава, че
при последващо неявяване без уважителна причина, може да му бъде
наложена глоба до 1200 лв., както и да бъде постановено принудителното му
довеждане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3