№ 4325
гр. Варна, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100501431 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С Определение No 3739/ 04.09.2024г., производството по искова молба, по която е
образувано гр.д. 1509/ 2021г. по описа на Районен съд - Девня и в.гр.д. № 1431/2024г. по
описа на Окръжен съд – Варна, е оставено без движение, като на ищеца са дадени надлежни
указания за изпълнение.
С молба вх. No 24142 / 30.09.2024г. ищецът, действащ чрез адв. А., е направил
уточнения, с които, обаче, не е отстранил нередовностите по исковата молба. Наведени са
противоречиви фактически твърдения и същите следва да бъдат изяснени.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба, по която е образувано
гр.д. 1509/ 2021г. по описа на Районен съд - Девня и в.гр.д. № 1431/2024г. по описа на
Окръжен съд - Варна, търговско отделение.
УКАЗВА на ищеца „Станди“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с препис за
ответника:
1/ да посочи по процесния договор с предмет внос, ответното дружество в какво
качество е поел ангажимента за внос на процесния комбайн – в качеството му на продавач
или същият е имал задължение единствено да посредничи при закупуването на комбайна и е
бил изпълнител на възложена му поръчка да го внесе в България/ а собственик е трето лице/;
2/ в случай, че ответникът се явява в качеството на продавач, то да посочи дали
страните са имали договорка за преглеждане и одобряване на комбайна и след като е
прегледан същият / като следва да се конкретизира кога е доставен комбайна и кога е
прегледан/ е отказано сключване на договора; в този случай да посочи дали страните са
уговорили връщане на авансовата вноска;
1
3/ в случай, че не се твърди да е бил сключен договор за продажба с право на
преглеждане, то да посочи, твърди ли виновно неизпълнение по договора и ако твърди –
развалил ли е ищецът процесния договор, кога и по какъв начин е отправено изявлението за
разваляне;
4/ в случай, че се твърди да е бил сключен договор за поръчка /в хипотезата, в която
ответникът единствено посредничи за закупуване на комбайна/, то да посочи дали е оттеглил
поръчката, в който случай се изключва виновното поведение на насрещната страна;
УКАЗВА на ищеца „Станди“ ЕООД, че при неизпълнение на посочените указания в
предоставения срок, производство по подадената въззивна жалба ще бъде прекратено, а
първоинстанционното решение обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис на настоящото определение да се изпрати на ищеца „Станди“ ЕООД чрез адв.
А. на посочения съдебен адрес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2