РЕШЕНИЕ
№ 514
гр. Разград, 19.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20223330101683 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 344, ал. 1 от ГПК – първа фаза на съдебна делба ., по
допускането и.
С искова молба от И. Н. Н. с ЕГН: ********** от град Р, улица „А” № **,
етаж *, апартамент *, чрез пълномощника му адв. К., срещу Й. Ц. С. с ЕГН:
********** от гр. Р, ж.к. „О” № **, вход *, етаж *, ап. **, С. С. Г. с ЕГН:
********** от гр. В, ул. „К” № **, вход *, етаж *, ап. **, И. С. И. с ЕГН:
********** от гр. Р, ж.к. „О” № **, вход *, етаж *, ап. **, Г. И. М. с ЕГН:
********** от гр. Рд, бул. „Б” № **, вход *, етаж *, ап. **, Л. И. Р. с
ЕГН:********** от гр. А, ул. „А К” № *, се твърди, че страните са
съсобственици на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 61710.502.6370.1.16 (шестдесет и една хиляди
седемстотин и десет точка петстотин и две точка шест хиляди триста и
седемдесет точка едно точка шестнадесет) по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-37/10.03.2008 г. на
изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо имота от 16.09.2022 г., с адрес на
имота: град Разград, булевард „Васил Левски” № 31 (тридесет и едно), вход Б,
етаж 4 (четири), апартамент 16 (шестнадесет), община Разград, област
Разград, намиращ се на етаж 4 (четири) в сграда с идентификатор
61710.502.6370.1 (шестдесет и една хиляди седемстотин и десет точка
петстотин и две точка шест хиляди триста и седемдесет точка едно) с
предназначение: жилищна сграда, многофамилна, разположена в поземлен
имот с идентификатор 61710.502.6370 (шестдесет и една хиляди седемстотин
и десет точка петстотин и две точка шест хиляди триста и седемдесет),
предназначение: жилище, апартамент със застроена площ от 65,63 (шестдесет
и пет цяло и шестдесет и три стотни) квадратни метра, състоящ се от стая,
1
дневна , кухня, клозет-баня, при граници на жилището: на същия етаж:
61710.502.6370.1.15, под жилището: 61710.502.6370.1.14, над жилището:
няма, заедно с принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 13
(тринадесет) с полезна площ от 9 (девет) квадратни метра, заедно с 5,10 (пет
цяло и десет стотни) процента идеални части от общите части на сградата и
съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху мястото.
Сочи се, че страните са със следните права: за И. Н. Н. - 15/36 идеални части,
за Й. Ц. С. – 5/6 идеални части, за С. С. Г. – 5/6 идеални части, за И. С. И. – 5/6
идеални части, за Г. И. М. – 3/36 идеални части и за Л. И. Р. – 3/36 идеални
части.
След указание на съда, с молба по искане на ищеца съдът е конституирал като
ответник по делото К. Н. Н. с ЕГН-**********.
В с.з. ищецът посочва, че е налице нищожност на отказа от наследство,
направен от Д С., доколкото преди извършването им е направен мълчаливо
приемане на наследството.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за
установено следното от фактическа страна:
С Нотариален акт за собственост на жилище в групов строеж извършен от СП
„Жилищно строителство“ Разград № ***, том I, дело 216/1967 г. от 13.03.1967
г., И С Д и майка му Я И. Н са признати за собственици на едностаен
апартамент от 65,63 кв.м. (шестдесет и пет цяло и шестдесет и три стотни
квадратни метра), с изложение - север-юг-запад, находящ в жилищен блок „В
Л“, вход *, ** етаж, номер 8, с адрес: гр. Р, ул. „В Л“ № **, състоящ се от
следните помещения: стая, дневна, кухня, клозет-баня, избено помещение,
таванско помещение, както и съответните идеални части от общите части на
оградата изброени в чл. 38 от ЗС и припадащата се част от отстъпеното право
на строеж върху отчуждения парцел от ОНС, върху който е построена
сградата. На Иван Стоянов Димитров са признати в качеството му
съсобственик 2/3 идеални части от гореописания недвижим имот, а на майка
му и баба на ответницата - Янка И. Начева - 1/3 идеална част. Към момента на
признаване на собствеността Я Н била вдовица, предвид смъртта на
14.04.1947 г. на съпруга и С Д Н. Съдът приема, че ИС Д е имал сключен
граждански брак със С Х Д, с оглед данните в приложеното удостоверение на
л. 6.
На 24.05.1981 г. починала Я И. Н, оставайки като наследници сина си И С Ди
дъщеря си Й. С. И., които след смъртта и наследили поравно нейната част от
1/3, а именно всеки от тях по 1/6 ид.ч. След смъртта на 07.07.2017 г. на Й. С.
И., нейните идеални части се наследили от ответниците Л. И. Р – А и Г. И. М.,
а именно по 1/12 ид.ч.
След смъртта на ИС Д на 23.12.2002 г. е прекратена СИО, в резултат на което
неговия дял (включително по-голям като наследник на неговата майка), а
именно 6/12 ид.ч. от целия имот следва да се поделят между съпругата му и
двете му деца С И. С и Д И. С., за а именно за всеки по 2/12 ид.ч.
На 03.06.2004 г. Д И. С. направила отказ от наследството останало от баща и,
вписан в особената книга на РС – Разград, а вследствие на отказа дела и се
наследявал поравно от наследниците от същия ред, а именно от С Х и С И. С,
съответно дяловете им станали 7/12 ид.ч. на С Х и 3/12 ид.ч. на С И. С.
На 21.02.2020 г. починала ДИ. С., оставайки като наследници К. Н. Н. и И. Н.
2
Н..
С И. С умира на 29.10.2021 г., оставайки трима законни наследници -
съпругата му Й. Ц. С. и децата си С. С. Г. и И. С. И., всеки от тях със следния
дял: 1/12 (4/48) за Й. Ц. С., 1/12 за С. С. Г. и 1/12 за И. С. И..
На 10.11.2021 г. починала С Х Д, оставайки като наследници внуците си: С. С.
Г. и И. С. И., К. Н. Н. и И. Н. Н., които наследяват при равни дялове като
наследници от един и същи ред. Следва да се има предвид, че дъщеря и Де
починала преди нея, следователно К. Н. Н. също е наследница на баба си. По
този начин се уголемяват дяловете на децата на С И. С, поради наследените
дялове от имота след смъртта на тяхната баба.
Свид. Н Н., който е бил съпруг на Д С., като преди смъртта и бракът им бил
прекратен, сочи че не знае тя да е правила отказ от наследство. Следва да се
има предвид, че свидетелят е бил в съжителство с нея от 2012 г. до
прекратяване на брака им, а отказът е вписан по-рано.
Представен е договор за делба на наследствени имоти, според който И С Д
става собственик на описани в договора имоти (ниви, овощна градина, лозе).
Представен е аренден договор, с който част от тях са предоставени за
временно ползване. Договорът е сключен от пълномощник на ищеца Н. и
ответницата К. Н..
Въз основа изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира
следното:
Предмет на делба е гореописания имот. Следва да се допусне делба между
наследниците по закон според наследствените им права.
На първо място, следва да се има предвид, че макар с приложения НА да е
прието, че собственици на имота са И С Д и майка му Я И. Н, а последната е
била вдовица, то И Д е бил в брак при скючването на договора за покупко-
продажба на 06.02.1965 г. (синът на И С Д и С Х Д е роден на 22.02.1961 г.), а
имуществото, придобито по време на брака преди влизането в сила на СК от
1968 г. възмездно от единия от съпрузите, е съпружеска имуществена
общност, а а не лична собственост на единия съпруг. Това следва от
посоченото в чл. 103 от СК от 1968 г.
Съдът приема, че не е налице нищожност на отказа от наследство, направен
от Д С.. Налице е вписване на отказа от наследство (л. 107). Когато
наследникът се е отказал от наследството, се счита, че никога не е имал права
върху него и не може повече да го приеме. Отказът е неотегляем. Отказът от
наследство има за последица уголемяване на дяловете на другите наследници,
съгласно чл. 53, ал. 2 от ЗН. Това са наследниците от коляното на отказалия
се, а не на всички наследници (съгласно посоченото в ППВС № 4 от 1964 г.).
Това означава, че частта на отказалия се, уголемява дяловете на останалите
наследници от същия ред, а ако всички наследници от реда откажат
наследството, то преминава към следващия ред. Събраните доказателства не
установят Д С. да е извършила действие, от което да е ясно, че същата е
приела наследството, оставено от баща и. Според Постановление № 4/1964 г.
на Пленума на ВС не се считат за действия по приемане на наследството
такива, които имат за цел временно управление на наследствените имоти или
имат за цел тяхното запазване. Не са събрани никакви доказателства за
направени разпоредителни действия по отношение на наследственото
имущество от Д С. преди вписването на отказа и от наследство. Не са събрани
доказателства за предявяване на ревандикационен иск, иск за делба на
3
наследствено имущество, издаване на констативен НА или заплащане на дълг
на наследодателя преди вписване на отказа. Действията след вписан отказ
нямат значение. Следователно предвид липсата на доказателства по делото
съдът приема, че налице отказ от наследство, направено от Д С. по отношение
на наследството, останало след смъртта на баща и.
Следва да се има предвид, че Д С. е починала преди майка и С Х Д,
следователно К. Н. Н. е наследница на баба си С Д, доколкото е вписан
нейния отказ от наследството, останало след смъртта на Д И. С., но не и от
наследството, останало след смъртта на нейната баба С Х Д.
С оглед посоченото наследниците на починалите Я И. Н, нейната дъщеря Й.
С. И. и нейния син И С Д (включително починалия му син С И. С и
починалата му съпруга С Х Д) са съсобственици на процесния имот при
следните права: С. С. Г. с 11/48 ид.ч., И. С. С с 11/48 ид.ч., К. Н. Н. с
7/48 ид.ч. и И. Н. Н. с 7/48 ид.ч., Й. Ц. С. с 4/48 ид.ч., Г. И. М. с 4/48 ид.ч. и Л.
И. Р. с 4/48 ид.ч.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между И. Н. Н. с ЕГН: **********, Й. Ц.
С. с ЕГН: **********, С. С. Г. с ЕГН: **********, И. С. И. с ЕГН:
**********, Г. И. М. с ЕГН: **********, Л. И. Р. с ЕГН:********** и К. Н. Н.
с ЕГН: **********, следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 61710.502.6370.1.16 (шестдесет и една хиляди
седемстотин и десет точка петстотин и две точка шест хиляди триста и
седемдесет точка едно точка шестнадесет) по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-37/10.03.2008 г. на
изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо имота от 16.09.2022 г., с адрес на
имота: град Разград, булевард „В Л” № ** (тридесет и едно), вход * етаж *
(четири), апартамент 16 (шестнадесет), община Разград, област Разград,
намиращ се на етаж 4 (четири) в сграда с идентификатор 61710.502.6370.1
(шестдесет и една хиляди седемстотин и десет точка петстотин и две точка
шест хиляди триста и седемдесет точка едно) с предназначение: жилищна
сграда, многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор
61710.502.6370 (шестдесет и една хиляди седемстотин и десет точка
петстотин и две точка шест хиляди триста и седемдесет), предназначение:
жилище, апартамент със застроена площ от 65,63 (шестдесет и пет цяло и
шестдесет и три стотни) квадратни метра, състоящ се от стая, дневна, кухня,
баня, при граници на жилището: на същия етаж: 61710.502.6370.1.15, под
жилището: 61710.502.6370.1.14, над жилището: няма, заедно с
принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 13 (тринадесет) с полезна
площ от 9 (девет) квадратни метра, заедно с 5,10 (пет цяло и десет стотни)
процента идеални части от общите части на сградата и съответните идеални
части от отстъпеното право на строеж върху мястото, ПРИ
СЛЕДНИТЕ ПРАВА: 7/48 ид.ч. за И. Н. Н. с ЕГН: **********; 4/48 ид.ч. за
Й. Ц. С. с ЕГН: **********; 11/48 ид.ч. за С. С. Г. с ЕГН: **********; 11/48
ид.ч. за И. С. И. с ЕГН: **********, 4/48 ид.ч. за Г. И. М. с ЕГН:
**********, 4/48 ид.ч. за Л. И. Р. с ЕГН:********** и 7/48 ид.ч. за К. Н. Н. с
4
ЕГН: **********.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5