ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55
гр. Пазарджик, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20235200900168 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.64 във вр. с чл.65 и сл. от ГПК във вр с чл.262 от
ГПК..
Образувано е по постъпила молба вх.№11673/09.12.2024г. от „Леми Строй “ЕООД
гр.Велинград ,чрез адв.В.Г.а от САК с искане за възстановяване на пропуснат срок за
подаване на въззивна жалба срещу решение №110/21.11.2024г. на ОС Пазарджик ,поради
особени непредвидени обстоятелства ,които не е могла да преодолее.
Твърди,че съгласно приложено пълномощно по делото от „Леми Строй“ЕООД
процесулни представители на дружеството са адв.И. Г. и адв.В. Г.Видно от представен
самолетен билет единия проц. представител е пътувал в чужбина-адв.И. Г. ,при което същия
не е могъл да спази срока за депозиране на въззивната жалба.Моли да се приеме,че поради
невъзвожност за достъп до електронното досие по делото в системата на Единен портал за
ел.правосъдие ,то е налице непредвидено обстоятелство,което е възпрепятствало
депозирането на жалбата в законния срок..Поради техническа невъзможност да бъде
отстранен достъпът до ел.и подпис,предприели депозирането на въззивната жалба ,чрез
куриерска услуга на „Спиди“.Видно от представени с настоящата жалба доказателства е,че
са изпратени над 90 пратки по куриер на „СПИДИ“.Два броя от пратките са адресирани до
Районен съд гр.Пазарджик,при което моли да се приеме,че едната от съдържащите се пратки
е и с процесната въззивна жалба.След получено уведомяване по телефона ,че в РС
Пазарджик е постъпила процесната въззивна жалба,но е адресирана до ОС Пазарджик ,то
за същата е било отказано да бъде входирана .При така развилата се обстановка,моли да се
приеме,че е налице непредвидено обстоятелство,което е възпрепятствало спазването на
срока за депозиране на въззивната жалба в законния 14 дневен срок.При спазване на
чл.65,ал.2 от ГПК депозира и въззивна жалба за която се изисква възстановяването на срока.
Моли да се приеме подадената молба за основателна и се възстанови срока за депозиране на
въззивна жалба,която дподава едновременно с настоящата молба..Сочи доказателства-
1
самолетен билет,справка СПИДИ и въззивна жалба.
В срока за отговор е постъпил такъв от „Перфект Авто 2010“ЕООД
гр.Велинград,чрез адв.И.И. от САК с изразено становище по допустимостта и
основателността на подадената молба по изложени в същия съображения.Сочи
доказателства и прави доказателствени искания.
В срок е постъпил отговор –заявление от адв.С.М. от ПАК с изразено становище за
основателност на подадената молба по изложени в същото съображения.Моли да се
възстанови искания срок и се продължат съдопроизводствените действия по
администриране на въззивната жалба.
Настоящия състав счита,че в случая следва да намери приложение разпоредбата на
чл.66,ал.3 от ГПК предвиждаща разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
Водим от горното Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото образувано по молба вх.№11673/09.12.2024г. от „Леми Строй “ЕООД
гр.Велинград ,чрез адв.В.Г.а от САК с формулирано искане по чл.64 и сл. от ГПК за
възстановяване на срока за депозиране на въззивна жалба ,подадена с молбата в открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА същото за 24 .03.2025г. от 11,55ч. с призоваване на страните.
Указва на молителя да извърши легализиран превод на представеното копие от
самолетен билет от 04.12.2024г. с №********* с представяне на препис от същия за
противните страни.
Дава възможност на ответника „Перфект Авто 2010“ЕООД да обоснове ,респ.
конкретизира точно и ясно исканията си относно предоставяне на информация от РС
Пазарджик във връзка със заявените обстоятелства.
ПРЕПИС от определението да се изпрати до страните , а на ответника молба вх.
№12144/19.12.2024г.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2