№ 3264
гр. София, 26.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Административно наказателно дело № 20251110203921 по описа за 2025
година
Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 26.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13 състав, в
открито заседание на двадесет и седми май хиляди и двадесет и пета година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ
при секретар З.Андонова като разгледа докладваното от съдията НАХД № 3921 по
описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т. В. Х. срещу електронен фиш, серия К, № 10444387 от
2022 г., издаден от МВР-СДВР, с който за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 100 лева.
Жалбоподателят твърди, че електронният фиш (ЕФ) е незаконосъобразен, като не е
управлявал посоченото в него МПС, поради което и се иска отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, чрез своя процесуален
1
представител поддържа жалбата по изложените в нея съображения.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител в съдебно заседание и не
взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 09.08.2022 г. в 20:05 ч., в гр. София по бул. „Ботевградско шосе“ до №459,
преминал л.а. „*****“ с рег. № *****, като скоростта му на движение била 78 км/ч, при
разрешена такава от 50 км/ч. за населено място. Автомобилът бил собственост на М. В. В..
Движението и скоростта на лекия автомобил били установени и заснети с техническо
средство за видеоконтрол АТСС- CORDON M2, представляващо одобрен тип преносима
автоматизирана система.
На 11.02.2025 г. М.В. подал до МВР декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, в която
посочил, че на въпросната дата е бил предоставил притежаването от него МПС на
жалбоподателя Т. В. Х.. В действителност той не бил сторил това, като в декларацията се
съдържало невярно твърдение, а лекият автомобил бил предоставен на друго лице, различно
от жалбоподателя.
Субект на посоченото в ЕФ нарушение на чл. 21 от ЗДвП е водачът на МПС, като
доколкото се презумира, че собственикът на МПС е лицето, което го управлява, съгласно чл.
188, ал. 1 ЗДвП отговорността за извършеното нарушение се понася от собственика или
този, на когото е предоставено моторно превозно средство, като собственикът се наказва с
наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил
моторното превозно средство. От писмените доказателства се установява, че към датата на
нарушението лекият автомобил е бил собственост на лице, различно от жалбоподателя,
което се е възползвало от възможността, посочена в чл. 189, ал. 5 ЗДвП, и е подало в
съответната териториална структура на МВР писмена декларация с твърдения, че е
предоставило МПС на жалбоподателя. Разпитан в съдебно заседание М.В. заявява, че не
познава жалбоподателя и никога не му е предоставял своя автомобил, а е получил данни за
него, включително копие от шофьорската му книжка от своя приятелка. Жалбоподателят
отрича да е ползвал лекия автомобил и дава обяснения, които кореспондират със
свидетелските показания, поради което съдът ги кредитира и приема, че процесният ЕФ е
незаконосъобразен, доколкото е административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя е ангажирана въз основа на декларация с невярно съдържание.
По тези съображения жалбата се явява основателна и ЕФ следва да бъде отменен.
При този изход на делото жалбоподателят има право на разноски и своевременно
претендира и доказва извършването им. На основание чл. 63д от ЗАНН въззиваемата страна
следва да заплати на жалбоподателя сумата от 400 лв. – адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К, № 10444387 от 2022 г., издаден от МВР-СДВР, с
който за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на Т. В. Х. на основание чл. 189, ал.
4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на
100 лева.
2
ОСЪЖДА на основание чл. 63д от ЗАНН СДВР да заплати на Т. В. Х., ЕГН
********** сумата от 400 лв. – адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14
дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3