Присъда по дело №2780/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 74
Дата: 30 септември 2021 г. (в сила от 16 октомври 2021 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20213110202780
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 74
гр. Варна, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ в публично заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
и прокурора Здравка Рафаилова Задгорска (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ
характер № 20213110202780 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ОГН. В. В. - роден на 08.05.1961 г. в гр. Девня, обл.Варна,
живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********
ЗА НЕВИНЕН В ТОВА
на 09.11.2017 г. в с. Долище, общ. Аксаково, обл. Варна, сам да е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа „Енерго Про Мрежи"
АД Варна, с което да е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия, поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдава по възведеното
обвинение по чл.234в, ал.1 от НК.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 2780 по описа на Варненския районен съд за
2021 година, 38 състав.

Против подсъдимия О. В. В. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение
по чл.234В ал.1 от НК за това , че на 09.11.2017 г. в с. Долище, общ. Аксаково, обл. Варна,
сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
„Енерго Про Мрежи" АД Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия.
Пред съда подсъдимия В. не дава обяснения.
В последната си дума заявява, че не е извършил деянието и не живее в имота.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че
фактическата обстановка е изяснена такава, каквато е изложена в обвинителния акт. Моли
съда да признае позд. В. за виновен по възведеното обвинение и да му наложи наказания
„лишаване от свобода“ и „глоба“.
Защитника на подсъдимия В. счита, че от доказателствата по делото не може да се
направи извод, че подсъдимия е осъществил деянието от обективна и субективна страна.
Моли съда да постанови оправдателна присъда.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 17.11.2017г. служители на „Енерго про Варна" АД извършвали проверка в
землището на с. Долище. Те посетили имот на починало лице Н. Т., което в последната
една-две години започнало да отчита значително количество електро енергия, която била
заплащана. При посещение на място служителите установили наличието на кабел, излизащ
от електромера на починалото лице Т. и отиващ до ПИ 439, където влизал в постройка. През
кабела протичало напрежение и било отчетено, че се ползва електрически уред.
Имотът бил обитаван от подс. В., който не бил установен на място.
Тези факти и обстоятелства били обективирани от служителите на дружеството, за
което е бил съставен констативен протокол от 09.11.2017г.
В хода на разследването била назначената и изготвена техническа експертиза от
заключението на която е видно, че обекта в с.Долище с ПИ 439 в местност „Над селото" не е
присъединен към електроразпределителната мрежа на Енерго-Про АД. Собственика на
имота О. В. В. не е клиент на компанията Енерго-Про АД. Налице е неправомерно
вмешателство в схемата на свързване на обект с ПИ439 в с.Долище с електрозахранващата
мрежа на ЕРП Север АД.
Тъй като обекта и собственика на обекта не е абонат на електроразпределителната
фирма, няма право да ползва електроенергия от мрежата. Собственика на обект ПИ 439
неправомерно консумира електроенергия през прикачения проводник към
електрозахранващата мрежа.
В настоящия случай има пълно неотчитане на потребената електроенергия,
допълнително прикачения кабел не минава през измервателната система на електромер.
1

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Х., Д., Г.а, О., К. , Н. и И. прочетените показания, депозирани в
хода на досъдебното производство, депозираното заключение по назначената експертиза,
констативен протокол, като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Свидетелските показания кореспондират в пълнота към писмените доказателства по
делото и установяват факта на извършената проверка и констатираното неправомерно
присъединяване.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия О. В. В. не е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.234В ал.1 от НК, и на осн.
чл.304 от НПК го ОПРАВДА по възведеното обвинение на 09.11.2017 г. в с. Долище, общ.
Аксаково, обл. Варна, сам да е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа „Енерго Про Мрежи" АД Варна, с което да е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.
За да се произнесе с оправдателен диспозитив съдът взе предвид следното:
Повдигнатото обвинение срещу подс. В. е за осъществено лично от него
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго Про
Мрежи" АД Варна , с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия. Това изисква по безспорен и категоричен начин в наказателния
процес да бъде доказано, че именно на инкриминираната дата – 09.11.2017 г., подс. В. е
извършил лично такива действия, с които е осъществил неправомерното присъединяване
към електроразпределителната мрежа, в частност – поставил е меден проводник 4мм. ,
ползващ се за фаза, въздушно към първа фаза на въздушната мрежа ниско напрежение,
който въздушно влиза в къщата му, с което я е захранил с ел. енергия и е създал условия за
неотчитането на реално потребената енергия. Такива факти и обстоятелства по делото,
обаче не са доказани и установени по никакъв начин.
В действителност безспорно установени по делото факти са, че при извършена на
процесната дата, проверка от служители на „Енерго Про Мрежи" АД Варна, в имот ,
обитаван от подс. В., е констатирано липса на поставен в имота уред за търговско измерване
на електроенергия /електромер/ и свързване на къщата посредством меден проводник към
първа фаза на въздушната мрежа ниско напрежение, като въздушно влиза в имота и
захранва ел. инсталацията, както и реалното потребление на ел. енергия в този момент. От
всички тези факти, обаче не следва като закономерен, неизменен и единствено възможен
изводът, че именно подс. В. е извършил действия, с които е осъществил това незаконно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, още по-малко пък, че е реализирал
това престъпно поведение именно на инкриминираната дата. Такъв извод не може да бъде
направен единствено въз основа на несъмнено установеното обстоятелство, че подсъдимия
е обитавал процесния имот.


Водим от горното съдът постанови присъдата си.

2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3