Определение по дело №1330/2020 на Окръжен съд - Варна

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……..………./……..……….2020г.

 

гр.  Варна

 

            ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II въззивен съдебен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:     

    

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

мл. с. НАСУФ ИСМАЛ

 

            като разгледа докладваното от младши съдия Н. Исмал

            въззивно гражданско дело № 1330 по описа за 2020 година,

            за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 437, ал. 1 вр. чл. 435, ал. 1 от ГПК.

 

            Образувано е по жалба с вх. № 5928/20.02.2020 г., депозирана от С. Андреева С., ЛНЧ **********, с настоящ адрес *** – взискател по изп. дело № 6191 по описа за 2019 г. на СИС при РС-Варна, с която се обжалват общо действията на съдебния изпълнител. Взискателят навежда доводи за това, че е възпрепятстван да осъществи режима на лични отношения с неговото малолетно дете, определен с влязло в сила Решение № 4580/14.11.2018 г., постановено по гр. д. № 10062/2018 г. по описа на РС-Варна, ГО, за което има издаден изпълнителен лист № 1028 от 07.02.2019 г., въз основа на който е заведено индивидуалното производство по принудително изпълнение. Поддържа, че повече от шест месеца не е виждал своето малолетно дете, като съдебният изпълнител не изпълнява вменените му законови задължения да приведе в изпълнение, обективирания в процесния изпълнителен титул режим на лични отношения на майката с детето. Моли да бъде извършена цялостна проверка по процесното изп. дело досежно предприетите от съдебния изпълнител мерки в хода на производството, като при констатирано нарушение да бъде потърсена юридическа отговорност от същия.

            Съгласно чл. 435, ал. 1, т. 1-3 от ГПК, взискателят е аквтивно легитимиран да обжалва изчерпателно посочените в закона действия на съдебния изпълнител, а именно – отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.

            В конкретния случай взискателят не е конкретизирал точно кое искано действие съдебният изпълнител е отказал да извърши или кое действие в притиворечие със закона е извършил, поради което жалбата следва да се остави без движение с указание за посочване на конкретното действие на съдебния изпълнител, чиято законосъобразност се иска от съда да провери.

            Мотивиран от изложеното, на основание чл. 101 от ГПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в. гр. д. № 1330 по описа за 2020 г. на ОС-Варна.

 

            УКАЗВА на С. Андреева С., ЛНЧ **********, с настоящ адрес ***, в тридневен срок от съобщението, да уточни по ясен и недвусмислен начин конкретните действия на съдебния изпълнител, които обжалва, съобразно мотивната част на определението.

 

            ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указани в срок процесуалното действие ще се счита за неизвършено – арг. от чл. 101, ал. 3 от ГПК.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                        2.