Решение по дело №152/2019 на Районен съд - Русе

 Р Е Ш Е Н И Е №260181

гр. Русе, 02.10.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА 

 

 

                  Русенският районен съд, II-ри граждански състав в публично съдебно заседание на 29-ти септември през две хиляди и двадесета година в състав:                                                                             

 

Председател: МИЛЕН ПЕТРОВ

 

 

                  при секретаря Т. ПЕТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 152  по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск от И.С.Т. *** срещу Гаранционен фонд-гр.София за осъждане на ответникът да заплати на ищцата сумата от 3989.00лв., ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска /съгласно частичен отказ от иска, допуснат в о.с.з. на 29.09.2020г./, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди по л. а. „Шевролет Еванда“, с рег.№……...Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 02.09.2018г. в гр.Русе е настъпило ПТП между л. а. „Шевролет Еванда“, с рег........., собственост на ищцата и управляван от П. С. Т. и л. а. „БМВ 318“, с рег. №......, собственост и управляван от В.Д.А., с виновен за ПТП- водачът на л. а. „БМВ 318, който няма валидно сключена застраховка Гражданска отговорност. С това се аргументира отговорността на ответника за причинените щети на собствения на ищцата автомобил. Сочи се, че Т. е завела при ответника претенция за изплащане на обезщетение, но от страна на последния е последвал отказ.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск. Същият оспорва иска по размер, като в тази връзка излага съображения, че така заявения от ищеца размер на вредите не е ясно по какви методи и цени е изчислен.

 Предвид направеното в законовия срок искане от страна на ответника  Гаранционен фонд-гр.София, с определение от 30.04.2019г., като трето лице – помагач на негова страна е конституиран В.Д.А., който не взема становище по иска.

По делото са ангажирани писмени доказателства, допуснати са свидетели, назначени и изслушани са единична и тройна съдебно-автотехническа експертиза.

От фактическа страна:

От представения като писмено доказателство протокол за ПТП № 694/196/02.09.2018 г. е видно, че на 02.09.2018 г. е настъпило ПТП в гр.Русе, на к-ще ......“ между л. а. „Шевролет Еванда“, с рег......... и  л. а. „БМВ 318“, с рег. №......, като последния няма валидно сключена застраховка Гражданска отговорност. Като виновен за причиняване на произшествието е посочен водачът на л. а. „БМВ 318“-А., спрямо който е взето административно отношение чрез съставен АУАН за нарушение по чл. 50, ал.1 ЗДвП. Въз основа на последния е издадено наказателно постановление, което е връчено и към момента е влязло в сила, съобразно отразеното в писмо от 07.06.2019г./л.60/ на началника на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Русе.Издадено е и наказателно постановление, /също влязло в сила/, с което на  А. е наложена глоба на осн.чл.638, ал.1 КЗ, поради това, че на 02.09.2018г. е управлявал л. а. „БМВ 318“, с рег. №...... без сключен договор за задължителна застраховка „ГО“.  

Във връзка с процесния случай, ищецът е подал пред Гаранционен фонд уведомление за имуществени вреди, по което е образувана щета № 110510/11.09.2018 г.

Между страните е водена продължителна кореспонденция във връзка с така заведената щета, която е отказано да бъде заплатена от ответника поради непредставяне на изискуеми документи, а именно влязло в сила наказателно постановление по отношение виновния водач.

От заключението по единичната съдебно-техническата експертиза се установява механизмът на процесното ПТП, причинените увреждания по автомобила на ищеца, както причинно-следствената връзка между тях. Размерът на причинените на ищеца експертът е определил на 15811.28лв. Предвид оспорването на експертизата, в частта й за размера на вредите е допусната тройна такава, която сочи, че щетите по л. а. „Шевролет Еванда“ са в размер на 4450.00лв.

По делото са изслушани свидетели на ищцовата страна, които установяват факти относно механизма на процесното ПТПП и щетите по ищцовия автомобил.

От приложеното нохд №683/2019г. на РРС се установява, че със споразумение по посоченото дело на А. е наложено наказание, поради факта, че на 02.09.2018г. е управлявал л. а. „БМВ 318“, с рег. №......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-1,32 на хиляда.

От правна страна:

 Предявен е иск с правно основание чл.557, ал.1,т.2, б.“а“ във вр.чл.558, ал.5 КЗ.

Ищцата твърди, че е претърпяла вреди на собствения си лек автомобил от друг такъв без задължителна застраховка "ГО". С оглед на това ангажира отговорността на ГФ. Отговорността на Гаранционния фонд произтича от законова разпоредба, която е израз на предоставена държавна закрила при увреждане от лица, неизпълнили задължението си да управляват МПС само при наличие на сключен договор за застраховка гражданска отговорност, както и когато пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република България и е причинено от неидентифицирано моторно превозно средство.

Съдът намира предявения иск за процесуално допустим по см. на чл.558, ал.5 КЗ, предвид наличния отказ на ГФ да изплати претенцията на ищеца.

По основателността на иска, съдът намира следното:

На първо място от събраните по делото доказателства/напр.рег.талон-л.16 и др./, се установява, че ищцата Т. е собственик на л. а. „Шевролет Еванда“, с рег.......... Последният пък е участвал с л. а. „БМВ 318“, с рег. №......, в ПТП на 02.09.2018 г. в гр.Русе, удостоверено с протокол за ПТП от с.д.   

По делото не се спори, че по отношение на  л. а. „БМВ 318“, с рег. №......, няма сключена застраховка "Гражданска отговорност" към момента на настъпване на ПТП – 02.09.2018г. Вината на водача на това пътно превозно средство е установена от контролните органите по транспорта, за което е съставен АУАН, а въз основа на него и наказателно постановление, което към настоящия момент е влязло в сила. Доколкото обаче съдебната практика е безпротиворечива, че само по себе си влязлото в сила решение на наказателния съд при обжалване на НП, още по-малко пък необжалваното НП, не е задължително за гражданския съд по смисъла на чл.300 ГПК, то така представените доказателства са само идниция за вината на водача на л. а. „БМВ 318“. За установяване механизма на настъпване на процесното ПТП са събрани доказателства в хода на настоящето производство чрез допусната и неоспорена в тази си част съдебно-автотехническа експертиза. От заключението по последната се установява освен механизма, който сочи единствено на вина на водача на л. а. „БМВ 318“, така и причинно-следствената връзка между него и причинените и претендирани вреди по автомобила на ищцата.В тази насока са и неопроверганите свидетелски показания.   

Изложеното по-горе навежда, че в случая са налице всички предпоставки за ангажиране отговорността на Гаранционен фонд.

От приетата по делото заключение на тройната САтЕ, което не е оспорено от страните, вещите лица подробно са описали щетите по автомобила, като са посочили, че същите са в размер на 4450.00лв. Настоящият състав, като взе предвид доказателствата по делото, като съобрази и Решение № 52/ 08.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 652/2009 г., I т. о., намира, че застрахователното обезщетение следва да бъде определено по средни пазарни цени, като стойността, съобразно заключението на вещото лице, възлиза на сумата от 4450.00лв. С оглед на това предявеният иск следва да се уважи изцяло за сумата от 3989.00 лв., ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане.

И двете страни по делото са претендирали разноски. Ищцата е направила разноски в размер на 1517.30 лв./съгласно списък по чл.80 ГПК/. Ответникът е направил разноски в размер на 500.00лв./ а не както е посочено в списъка по чл.80 ГПК-550.00лв./. Предвид изхода на спора и съобразявайки частичния отказ от иска в полза на ищцата следва да се присъдят направените от нея разноски за настоящото производство в размер на 1269.36 лв. по компенсация.

Така мотивиран, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Гаранционен фонд, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Граф Игнатиев”№2, представляван от изп. директори Б. И. М. и С. Г. С. да заплати на И.С.Т.,ЕГН ********** *** сумата от 3989.00 лв., представляваща стойността на имуществена щета по собствения й л. а. „Шевролет Еванда“, с рег.№ Р8193 ВВ, претърпяна от ПТП на 02.09.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 11.01.2019 г., до окончателното плащане, както и сумата от 1269.36 лв.-разноски по делото.

 Решението е постановено при участието на В.Д.А., ЕГН ********** ***, като трето лице помагач на страната на ответника Гаранционен фонд, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Граф Игнатиев”№2.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                              Районен съдия: