М О Т И В И
Към присъда № 35 / 08.05.2019 година, постановена по
НОХД № 125/2019 година по описа
на РС-Хасково
Районна прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия А.О.С. – роден на *** ***, български гражданин, българин, без образование
/неграмотен/, неженен, осъждан, с постоянен, настоящ адрес и живущ ***, с ЕГН: ********** за това, че на
21.05.2017 год. в с. Стойково, общ. Хасково, обл. Хасково, чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил "Мазда 121" с peг. № ****** и на техническо средство
/парче от метал с неправилна форма/, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 брой LCD телевизор марка "Samsung",
модел "UE40J5100AW" със сериен номер 0BWU3HIGC00774V ведно с дистанционно управление за него,
съдържащо 2 броя батерии марка "Bexel R03 1.5 V" размер
«ААА», 1 брой дистанционното
управление за цифров приемник ведно с 2 броя батерии размер «ААА» за него, 1 брой
кутия, съдържаща 30 бр. вафли
"Троя", 1 брой кутия, съдържаща 30 бр. вафли
"Морени", 1 брой кутия, съдържаща 30 бр. вафли
"Споко Макс", 1 брой кутия, съдържаща
27 бр. вафли
"Хипер", 1 брой кутия, съдържаща 27 бр. пасти "Балкан", 4 броя шпеков салам "Бургас", вакуум, всеки от по
0.250 кг, 1.5 кг сръбска наденица "Сарандев", 1.5 кг свински кренвирши "Сарандев", 2 кг македонска наденица "Сарандев", 1.2 кг овча саздърма "Сарандев"; 1.8 кг говежда саздърма "Сарандев"; 2.7 кг краве кашкавал "Пампорово Смолян", 10 пакета вакуумирано краве масло "Пампорово Смолян" всеки от по
0.250 кг, 2 пакета кафе на зърна
"Елия", всеки от по 1 кг
и парична сума в размер на 120 лева,
всички вещи на стойност 775.78 лева, собственост на ЕТ "Златима - Д.Д."***,
ЕИК ***, представлявано от Д.Л.Д. *** брой преносим компютър, марка "Lenovo", черен на цвят
ведно със зарядно устройство към него на
стойност 150 лева, собственост на Д.Л.Д. ***, всички вещи на
обща стойност 925,78 лева, отнети
от владението на Д.Л.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1 б „а" от НК.
В съдебно
заседание РП - Хасково, чрез свой представител,
поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се доказвало
по категоричен начин от събраните
по делото гласни и писмени доказателства, че подсъдимият е извършил престъплението, както и с оглед самопризнанията на същия и събраните
по досъдебното производство доказателства. Прокурора иска от съда да
бъде наложено на подсъдимия наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 2 /две / години, което да
се редуцира с 1/3 на 1 година и четири
месеца и да се изтърпи при
първоначален „строг” режим.
Защитника на
подсъдимия, адв.В.Д. пледира, че
подзащитният и признава
изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, като иска съдът да му наложи
наказание „Лишаване от свобода”
при приложението на чл.55, ал.1 от НК, като следвало да бъдат отчетени
самопризнанията на подсъдимия, съдействието на органите на разследването,
изразеното съжаление и да му се
наложи минималното наказание от една година при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК което
да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
Подсъдимият А.О.С.
се признава за виновен, признава изцяло обстоятелствата
и фактите, изложени в обвинителния акт, иска делото да
се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, съжалява за случилото се
, като се присъединява към казаното от адвоката
си.
По делото
няма предявен граждански иск.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и във връзка със самопризнанията на
подсъдимия, приема за установено от фактическа страна следното: ЕТ
"Златима - Д.Д."***,
ЕЖ ****, представлявано от Д.Л.Д. *** извършвало търговска дейност - вътрешна и
външна на едро и дребно търговия с промишлени и хранителни стоки, стоки за бита, търговия с безалкохолни и алкохолни напитки,
ремонт и поддръжка и др. Във връзка с търговската дейност ЕТ "Златима - Д.Д.",
представлявано от св. Д.Л.Д. ***, където продавал и хранителни продукти. В
пивницата имало различни вещи и стоки, сред които: 1 брой LCD телевизор марка "Samsung", модел "UE40J5100AW" със сериен номер 0BWU3HIGC00774V ведно
с дистанционно управление за него, съдържащо 2 броя батерии марка "Bexel R03 1.5 V" размер «ААА», 1 брой дистанционното
управление за цифров приемник ведно с 2 броя батерии размер «ААА» за него, 1
брой кутия, съдържаща 30 бр. вафли "Троя", 1 брой кутия, съдържаща 30
бр. вафли "Морени", 1 брой кутия, съдържаща 30 бр. вафли "Споко
Макс", 1 брой кутия, съдържаща 27 бр. вафли "Хипер",
1 брой кутия, съдържаща 27 бр. пасти "Балкан", 4 броя шпеков салам "Бургас",
вакуум, всеки от по 0.250 кг, 1.5 кг сръбска наденица "Сарандев",
1.5 кг свински кренвирши "Сарандев", 2 кг
македонска наденица "Сарандев", 1.2 кг овча
саздърма "Сарандев"; 1.8 кг говежда
саздърма "Сарандев"; 2.7 кг краве кашкавал
"Пампорово Смолян", 10 пакета вакуумирано краве масло "Пампорово
Смолян" всеки от по 0.250 кг, 2 пакета кафе на зърна "Елия", всеки от по 1 кг, парична сума в размер на 120
лева в касата, като всички тези вещи били собственост на ЕТ "Златима - Д.Д."***, представлявано
от Д.Л.Д. ***. В пивницата в близост до касата имало и един брой преносим
компютър, марка "Lenovo", черен на цвят
ведно със зарядно устройство към него, собственост на
св. Д.Л.Д.. На 21.05.2017 год. подс. А.О.С. *** с лек автомобил "Мазда
121" с per. № ****, рама ***** /том II,
л.12/ като отишъл до пивницата в с. Стойково, обл.
Хасково, стопанисвана от ЕТ "Златима - Д.Д.". Тъй като било през нощта, обвиняемият решил да
влезе в пивницата, за да провери има ли нещо, което да вземе, за да го продаде.
За целта и в изпълнение на решението си около
04.00 часа
на 21.05.2017 год. подс. А.О.С. паркирал управлявания от него автомобил
"Мазда 121" с per. № ******, рама ******* до пивницата в с. Стойково, общ. Хасково, обл. Хасково. След като слязъл от автомобила, в близост до
пивницата, обвиняемият видял парче от метал с неправилна форма, което взел с
ръка. Така с цел улесняване отнемането на вещи и с помощта на парчето от метал
с неправилна форма, обвиняемият успял да отвори един от прозорците на
пивницата, като с парчето от метал избутал на седем места дограмата на
прозореца, той се отворил и подс. А.О.С. влязъл в
пивницата през прозореца. След като влязъл в пивницата, подс.
А.О.С. забелязал вътре вещи и решил да ги вземе, за да ги продаде. Така в
изпълнение на решението си, на 21.05.2017 год. около 04.30 часа от пивницата, находяща се в с. Стойково, общ. Хасково, обл. Хасково, подс. А.О.С. взел с
ръце 1 брой LCD телевизор
марка "Samsung",
модел "UE40J5100AW"
със сериен номер 0BWU3HIGC00774V ведно с дистанционно
управление за него, съдържащо 2 броя батерии марка "Bexel R03 1.5 V" размер «ААА», 1
брой дистанционното управление за цифров приемник ведно с 2 броя батерии размер
«ААА» за него, излязъл през прозореца на пивницата, който преди това отворил,
оставил вещите в паркирания до пивницата лек автомобил "Мазда 121" с per. № *****, рама ******. След това веднага се върнал
отново вътре в пивницата през вече отворения прозорец, като взел от рафтовете в
пивницата с ръце 1 брой кутия, съдържаща 30 бр. вафли "Троя", 1 брой
кутия, съдържаща 30 бр. вафли "Морени", 1 брой кутия, съдържаща 30
бр. вафли "Споко Макс", 1 брой кутия, съдържаща 27 бр. вафли "Хипер", 1 брой кутия, съдържаща 27 бр. пасти
"Балкан". Излязъл през прозореца на пивницата, който преди това
отворил, качил вещите в паркирания до пивницата лек автомобил "Мазда 121" с per. № *****, рама ****** и отново влязъл през
отворения прозорец в пивницата, като взел с ръце от хладилна витрина в
пивницата 4 броя шпеков салам "Бургас", вакуум, всеки от по 0.250 кг,
1.5 кг сръбска наденица "Сарандев", 1.5 кг
свински кренвирши "Сарандев", 2 кг
македонска наденица "Сарандев", 1.2 кг овча
саздърма "Сарандев"; 1.8 кг говежда
саздърма "Сарандев"; 2.7 кг краве кашкавал
"Пампорово Смолян", 10 пакета вакуумирано краве масло "Пампорово
Смолян" всеки от по 0.250 кг, излязъл през прозореца и отново оставил
вещите в посочения автомобил. Веднага след това подс.
А.О.С. отново се върнал в пивницата през отворения прозорец и взел с ръце от
рафт в близост до касата в пивницата 2 пакета кафе на зърна "Елия", всеки от по 1 кг, от касата парична сума в
размер на 120 лева, както и 1 брой преносим компютър, марка "Lenovo",
черен на цвят
ведно със зарядно устройство към него, които били в
близост до касата. Подсъдимия излязъл от пивницата с посочените вещи отново
през отворения преди това прозорец и ги оставил в лекия автомобил, където били
вече и другите вещи и тръгнал с управлявания от него лек автомобил "Мазда 121" с per. № ******, рама *******, в който били всички посочени
вещи към гр. Любимец, за да ги продаде.
Видно от
извършената оценителна експертиза стойността на инкриминираните вещи предмет на
престъплението към момента на извършването на деянието - 1 брой LCD телевизор
марка "Samsung",
модел "UE40J5100AW" със сериен номер 0BWU3HIGC00774V ведно с
дистанционно управление за него, съдържащо 2 броя батерии марка "Bexel R03 1.5
V" размер «ААА», 1 брой дистанционното управление за цифров приемник ведно
с 2 броя батерии размер «ААА» за него, 1 брой кутия, съдържаща 30 бр. вафли
"Троя", 1 брой кутия, съдържаща 30 бр. вафли "Морени", 1
брой кутия, съдържаща 30 бр. вафли "Споко Макс", 1 брой кутия,
съдържаща 27 бр. вафли "Хипер", 1 брой
кутия, съдържаща 27 бр. пасти "Балкан", 4 броя шпеков салам
"Бургас", вакуум, всеки от по 0.250 кг, 1.5 кг сръбска наденица
"Сарандев", 1.5 кг свински кренвирши "Сарандев", 2 кг македонска наденица "Сарандев", 1.2 кг овча саздърма "Сарандев"; 1.8 кг говежда саздърма "Сарандев"; 2.7 кг краве кашкавал "Пампорово
Смолян", 10 пакета вакуумирано краве масло "Пампорово Смолян"
всеки от по 0.250 кг, 2 пакета кафе на зърна "Елия",
всеки от по 1 кг и 1 брой преносим компютър, марка "Lenovo", черен на
цвят ведно със зарядно устройство към него възлиза на
сумата от 805,78 лева, като обв. А.О.С. взел освен посочените
по - горе вещи на обща стойност 805,78 лева и сумата в размер на 120 лева,
която била в касата в пивницата, т. е към момента на деянието стойността на
инкриминираните вещи предмет на престъплението възлизат на обща стойност 925,78
лева /т.е. всички вещи са на обща стойност 925,78 лева/.
Предвид
факта, че подс. А.О.С. с помощта на парче от метал с
неправилна форма успял да отвори един от прозорците на пивницата, като с
парчето избутал на седем места дограмата на прозореца и по този начин прозореца
се отворил и така влязъл в пивницата и взел посочените вещи, които натоварил в
лек автомобил "Мазда 121" с per. № *******,
то съдът приема, че деянието е извършено, чрез използване на техническо
средство /парче от метал с неправилна форма/ и моторно превозно средство - лек
автомобил "Мазда 121" с per. № *******.
Деянието
е извършено от подс. А.О.С. при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1 , б "а" от НК, до колкото на същият са налагани следните
наказания: с присъда № 40/08.03.2012 год. постановено по НОХД № 147/2012 год.
по описа на PC - Кърджали, влязла в законна сила на 23.05.2012 год. е осъден за извършено
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. "б" вр.
чл. 26 ал. 1 вр. чл. 58а ал.1 от НК, като му е
наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ години,
което да изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор. С присъда
104/31.05.2012 год. постановено по НОХД № 381/2012 год. по описа на PC -
Кърджали, влязла в законна сила на 21.07.2012 год. е осъден за извършено от
него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1,6. "6" вр.
чл. 26 ал. 1 вр. чл. 58а ал.1 от НК, като му е
наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години и 4
/четири/, което да изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор. На
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал.1 от НК му е
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 381/2012 год. по
описа на PC - Кърджали и НОХД № 147/2012 год. по описа на PC -
Кърджали в размер на най - тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от
свобода" за срок от 4 /четири/ години, което да изтърпи ефективно при
първоначален „строг" режим в затвор. Наказанието „лишаване от
свобода" по НОХД № 381/2012 год. по описа на PC -
Кърджали и НОХД № 147/2012 год. по описа на PC -
Кърджали е изтърпяно на 04.09.2015 год. Престъплението подс.
А.О.С. е извършил при условията на опасен рецидив п смисъла на чл. 29, ал. 1 ,
6 "а" от НК и в срока по чл. 30 ал. 1 от НК, тъй като същият е
извършил деянието след като е бил осъден с влезли в сила съдебни актове
посочени по - горе.
Описаната фактическа обстановка съдът
прие за установена на база събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, самопризнанията на подсъдимия дадени в присъствието на защитника му в
съдебно заседание, от
обясненията на обвиняемия по ДП, разпит на свидетели, протокол за доброволно
предаване, протокол за оглед, оценъчна експертиза , дактилоскопна
експертиза, протокол за оглед на ВД, фотоалбум, справка за съдимост,
характеристика, декларация , карта и разписка.
Предвид
посочения доказателствен материал и приетото въз
основа на него за установено като фактическа обстановка, напълно обоснован се
явява изводът, че с деянието си подс.А.С. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, вр.
чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б „а" от НК.
От обективна
страна, подс. А.С.
е осъществил състава на горното престъпление като на 21.05.2017 год. в с.
Стойково, общ. Хасково, обл. Хасково, чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил "Мазда
121" с peг. № ****** и на техническо средство /парче от метал с
неправилна форма/ и при условията на опасен рецидив отнети от владението на Д.Л.Д.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои описаните в
обвинението вещи.
От субективна
страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл. Съзнавал е, че с деянието си лишава от фактическа власт
владелеца на чужда вещ, няма неговото съгласие за
това, предвиждал е преминаването на
вещите в своя фактическа власт, и е целял да установи тази власт върху предмета
на престъплението, с цел последващо разпореждане без правно
основание и е обективирал присвоително намерение. Налице е формиран пряк умисъл от подсъдимия
обхващащ всички елементи на извършеното престъпление. Субективната страна се
доказва от обективно установените факти по делото.
Във връзка с
горното съдът държи да отбележи, че от събраните и описани по горе доказателства по безспорен
начин се доказва по делото, че
подсъдимият С. е извършил престъплението за което е предаден на съд. Всички
свидетели в хода на досъдебното производство, а именно св. Д.Л.Д. , св. А. С.С.., както и писмените доказателства, сочат за извършител
именно подсъдимия. Всички тези показания се подкрепят от събраните писмени
доказателства по делото и не са противоречиви, поради което и съдът ги
кредитира изцяло. Показанията на свидетелите по делото се подкрепят и от
направените самопризнания на подсъдимия както в ДП така и в хода на съдебното
следствие. Той категорично заявява, че е отнел вещите предмет на обвинението за
което съжалява. Всичко това налага извода, че подсъдимият е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение.
При определяне вида и размера на
наказанието по отношение на подс.А.С. , съдът взе предвид степента
на обществената опасност на деянието и на
дееца, както и подбудите за извършването
на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината му обстоятелства
самопризнанията на подсъдимия, съдействието на разследващите органи при
разследването на деянието и разкриването на обективната истина и съжалението за
извършеното деяние, изтеклият дълъг период от време от извършване а деянието,
както и относително младата възраст на дееца. Отегчаващи отговорността обстоятелства са многократните му осъждания
извън тези обуславящи правната квалификация на деянието.
Поради горното
съдът определи наказанието по реда на чл.58а, ал.4 вр.чл.55,
ал.1,т.1 от НК, при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и прие, че то следва да е „Лишаване от свобода” в размер от
1 /една / година, което да изтърпи при първоначален „строг” режим.
Така индивидуализираните
по вид и размер наказания,наложени на подсъдимия, съдът счете,че ще съдействат
за поправянето му и за постигане на поставените от закона превантивни
цели,както по отношение на същия,така и по отношение на останалите членове на
обществото- чл.36 ал.1 от НК.
Съдът осъди А.О.С. с ЕГН: ********** да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково сумата в размер
на 209,50 лева, представляваща направени на досъдебното производство
разноски за вещо лице.
Съдът върна на Г.И. С. с ЕГН: **********
****** лек автомобил марка Мазда МХ-3 с рег.№***** с
номер на рамата ***** с двигател №******.
Мотивиран така,съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
/п/ не се чете.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./