Разпореждане по дело №558/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260088

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на18.01.2021 г., в състав:

 

                                  АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

като разгледа въззивно търговско дело № 558/2020 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285, във връзка с чл. 278, ал. 4 от ГПК.

      Постъпила е частна касационна жалба с вх.№ 260413/18.01.21г., подадена от подадена от Д.С.Х. и Д.С.Х. и двамата чрез законен представител С.Х.Х., чрез адвокат А.М., срещу Решение № 260086/24.11.20г., в частта с която е отменено Определение №572/05.06.2020г., постановено по т.д. №46/2019г. по описа на ОС – К., постановено  по в.т.д. № 558/2020г. по описа на АС – Пловдив..

Съдът констатира, че касационната частна жалба е подадена в срок, но е нередовна, тъй като не е приложено, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

            - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

           - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

            -  от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

Ето защо касационна частна жалба вх.№260413/18.01.2021 г.  следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателите да отстранят посочената нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№ 260413/18.01.21г., подадена от подадена от Д.С.Х. и Д.С.Х. и двамата чрез законен представител С.Х.Х., чрез адвокат А.М., срещу Решение № 260086/24.11.20г., в частта с която е отменено Определение №572/05.06.2020г., постановено по т.д. №46/2019г. по описа на ОС – К., постановено  по в.т.д. № 558/2020г. по описа на АС – Пловдив за:

прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

             - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

           - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

            -  от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

ДАВА на жалбоподателите едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната нередовност с писмена молба с преписи, като, при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната частна жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                              АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: