П Р О Т О К О Л № 447
16.05.2019
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІV
наказателен състав
На
шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: ЕВГЕНИ МИЛЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3046 описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 15,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Л.Д. – редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв. Г.– АК Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
А.Л.Д. - роден на *** год. в гр. Б., т., български
гражданин, без образование, работещ, женен, осъждан, адрес за призоваване: **,
ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получил съм препис от
обвинителния акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по
чл. 55 НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах
правата си по закон.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам отводи. Нямам
доказателствени искания.
Съдебният
състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДС. Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме
и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният състав, с оглед на
това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на
съдебното следствие, съобразно с чл.384
от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия
А.Л.Д. обстоятелствата,
свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство
и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съглА.ли е с тях,
както и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният
състав намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде
вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимият А.Л.Д. - роден на *** год. в гр. Б.,
т., български гражданин, без образование, работещ, женен, осъждан, адрес за
призоваване: **, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б, ал. 3
от НК за това, че на 13.05.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел“, модел Корса с рег. № **,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин /
АМР / и метадон / МЕТ /.
За така извършеното от подсъдимия А.Л.Д. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 вр. ал. 3 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, така
определеното и наложено наказание на подс. А.Л.Д. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“ режим
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК
от така наложеното на подс. А.Л.Д. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/ месеца времето, през което е бил
задържан на по ЗМВР и НПК, считано от 13.05.2019 г. до влизане в сила на
настоящото определение за одобряване на споразумение, като един ден „задържане”
се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – полеви тест Drug Check 3000 с LOT № ARLN 0461, приложен по кориците на
делото ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане в
сила на настоящото определение за одобряване на споразумение, като вещ без
стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/Е. МИЛЕВ/ /А. Д./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Г./
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия А.Л.Д. и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 3046/2019 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия А. Л.Д. и чрез защитника си адв. Г.–
АК Пловдив, споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия АСЕН Л.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 3046/2019 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по
отношение на дължимата глоба, като
след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът
се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 15,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.