№ 42943
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20241110131781 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от
ЗД „ ****** „АД против И. А. А. , с която е предявен установителни иск по
чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 КЗ , вр. с чл. 45 ЗЗД . Препис от същата е редовно
връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 КЗ , вр. с чл.
45,ЗЗД за сумата от 959,90лева , изплатено от ищеца ЗД“******“АД
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с
ПТП от 21.06.20-г., при което са причинени щети на а-л „*******“ с рег.
№ ******** , заедно със законна лихва от датата на исковата молба.
Ищецът поддържа, че на 21.06.20г. в района на с. Г. е реализирано
ПТП с участието на МПС „***********“ с рег. № ******** , собственост и
управлявано от ответника И. А. , при което са причинени щети по
насрещно движещо се МПС „*******“ с рег. № ******** , собственост на
А. И. и управляван от М. И.. Поддържа, че според протокола за ПТП
същото е настъпило по вина на ответника , който е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта 2,35% .
В ищцовото дружество била заведена щета и изплатено обезщетение
на А. И. в р-р на 934,90лева на основание застрахователната полица на
ответника по застраховка „ГО“ в ищцовото дружество с № БГ
************.
Поради това, че с протокола за ПТП било установено ответникът да
е управлявал с концентрация на алкохол над 1,2 промила ищецът
1
поддържа, че има правото да получи от него заплатеното
застрахователно обезщетение на осн. чл. 500 от КЗ.
Ответникът не е депозирал отговор и не е взел становище по иска.
Правото, предмет на иска по чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 КЗ произтича от
следните обстоятелства: по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите , в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице,
управлявало МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата от закон норма, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ищеца, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл.
45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят по
„ГО“ е изплатил на увредения застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди.
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между
ищеца и ответника като собственик на а-л „***********“ с рег. № ********
към датата на ПТП- 21.06.20г., е налице валидна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, по застрахователна полица БГ
************ , както и че след заведена при ищеца щета, е било изплатено на
собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в размер
на 934,90лева .
На основание чл. 153 ГПК и с оглед оспорванията на ответника, в
тежест на ищеца е да докаже предпоставките на правото на застрахователя
да се суброгира в правата на увреденото лице до размера на платеното му
обезщетение срещу причинителя на вредите- наличието на противоправно
поведение на ответника , който е извършил нарушение на ЗдВп , като е
управлявал моторно превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма ,
причинило увреждане на трето лице , причинно-следствена връзка между
поведението на ответника и вредите, размера на причинените вреди ,
заплащане на застрахователно обезщетение от страна на ищеца-застраховател
на увреденото лице в размер на действителните вреди.
При доказване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи плащане , както и останалите си възражения.
В тежест на ищеца е да установи изпадане на ответника в забава и
началния момент на забавата.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:
Представените от ищеца с исковата молба документи следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде отложено произнасянето по доказателствените искания
на ищеца за първото открито по делото съдебно заседание с оглед
необходимостта от изслушване становищата на двете страни, доколкото по
2
делото не е постъпил отговор от ответника.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
първото открито по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.11.2024 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3