П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 27.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, І-5 състав, в открито съдебно заседание на
двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
СЕКРЕТАР:
Татяна Щерева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЯНЕВА
гражданско дело № 12221 по описа за 2018 г.
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 16:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ:
И.М.Ц. – редовно призован, не се явява, изпраща
представител адв. С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ:
Н.С.ЗА О.– редовно призован, изпраща представител
юриск. П., с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба.
ЮРИСК. П.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно
определение от 13.06.2019 г.
АДВ. С.: Нямаме възражения по отношение на доклада.
След завеждане на делото ответникът изплати, както
претендираната главница, така и законната лихва от момента на завеждане на
исковата молба, за което представям два броя извлечения от банковата сметка на
доверителя ми.
Главницата е изплатена на 18.12.2018 г., законната
лихва също е изцяло изплатена.
Всичко е платено към днешна дата на моя доверител.
Представям доказателства за плащането.
ЮРИСК. П.: Поддържам, че е изплатена главницата, както
и допълнителната лихва за периода от 19.09.2018 г. до 18.12.2018 г. Всичко е изплатено. Да се приемат
доказателствата.
АДВ. С.: Поддържам иска, заради разноските. Само те не
са платени. Размерът им е посочен в договора за правна помощ, съобразно Наредба
№1. Претендирам 3 000 лева общо за разноски, които са направени във връзка със
завеждане на настоящото дело.
Ние нямаме държавна такса.
ЮРИСК. П.: Не сме уведомени за тези разноски, затова
не сме ги платили. Нямаме възражения по тази сума.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА МОЛБА от
09.08.2019 г. от ответника, с която представя писмено доказателство по делото –
платежно нареждане от 08.08.2019г.
АДВ. С.: Да се приеме платежното нареждане,
представено от ответника с молба от 09.08.2019 г. Не спорим за извършените плащания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА КАТО
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото
представените в днешното съдебно заседание от адвокат С. разпечатка от сметка за за периода 01.07.2019
г. – 12.08.2019 г. и от сметка за периода 01.01.2018 г. – 20.12.2018 г.
ПРИЕМА КАТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото
представено от ответника платежно нареждане от 08.08.2019 г.
СЪДЪТ намира, че липсва правен интерес от
разглеждане на предявения иск, предвид признанието на ищеца за извършено от
ответника плащане в хода на делото, поради което производството следва да бъде
прекратено.
По отношение на разноските, съдът намира, че
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за
адвокат в размер на 3 000 лева. С поведението си ответникът е предизвикал
образуването на делото и последващото прекратяване на производството, поради
извършено плащане след дата на подаване на исковата молба, поради което дължи
разноски. В тази насока съдът съобрази практиката на ВКС – определение № 626 от
20.08.2012 г. по частно гражданско дело № 275 от 2010 г., IV г.о.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 130 от ГПК,
производството по делото.
ОСЪЖДА Н.С.ЗА О.със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул********, представлявана от Д.Д.Д., да заплати на И.М.Ц.,
ЕГН **********,***, на основание чл. 78
от ГПК, направените в исковото производство разноски за адвокат в размер на
3000 лв..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
едноседмичен срок от днес с частна жалба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 16:58 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: