П Р О Т О К О Л
гр.Радомир, 29.01.2020 година
Районен съд Радомир, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и
девети януари, две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря: Илияна Стоева
и прокурора: Весела Младенова
сложи за
разглеждане НОХД № 34 по описа
за 2020 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10:00 ч. се явиха лицата, както следва:
РП – ПЕРНИК,
ТО - РАДОМИР: редовно
призовани, се представляват от прокурор Младенова.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Е.Т.Н.: нередовно призован, се явява лично
и с адв. Б., с пълномощно БП № 12 на РУ МВР Радомир.
Съдът
разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК.
Отводи и
възражения не се направиха.
По хода на
делото.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване на доверителя ми. Готов съм
за днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ
– Е.Т.Н.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното си
призоваване. Готов съм за днешното съдебно заседание.
С оглед
изявленията на страните и като взе предвид, че с разпореждане от 23.01.2020
година, съдът е насрочил делото за разглеждане по реда на глава двадесет и
девета от НПК, поради внесено от РП - Перник, ТО - Радомир споразумение,
постигнато между тях и обвиняемия в хода на бързото производство намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ сне
самоличността на обвиняемия по данни от
представената лична карта:
Е.Т.Н. на 38
г., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи, като
строител в „Еспи“ ООД – гр. Перник , с ЕГН **********, и адрес ***.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от
споразумението и разпореждането на съдия – докладчик по делото. Запознат съм с
тези документи.
Съдът на основание
чл.274, ал.2 от НПК разясни останалите права на обвиняемия по реда чл. 55,
ал.1; чл.115, ал.3 и 4 и чл. 275, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни
на обвиняемия разпоредбата на чл. 382 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, които имам в
настоящото производство. Съгласен съм делото да се гледа по реда на глава
двадесет и девета от НПК по внесеното в съда постигнато споразумение между
защитника ми, мен и РП Перник,ТО Радомир.
ПРОКУРОРА: Нямам доказателствени искания. Да
се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
Съгласни сме да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам доказателствени искания.
Съгласен съм да се даде ход на съдебното следствие и делото да се гледа при
условията на глава ХХІХ от НПК.
Предвид
липсата на доказателствени искания и изразеното от страните съгласие делото да
се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие по
реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
/прочете се
/
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен в това, че съм карах на брат ми колата след употреба на алкохол,
като колата, която управлявах, беше с други табели на друг автомобил. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с него и доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Б.: Запознати сме с представеното за
одобрение от съда споразумение. Подписали сме го и Ви молим да го одобрите,
като във внесеното споразумение за одобрение в раздел III, т.2 сме записали на осн. чл.343б, ал.3 от НК, но се касае за техническа грешка, поради което моля да се чете чл.343б,
ал.1 от НК вместо посочената ал.3. Същата поправка следва да се направи и в раздел III, т.3, като записаното чл.343б, ал.3 от НК, се касае за техническа грешка, поради което да се чете чл.343б, ал.1 от НК.
Освен това записаното: на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнение за на така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 години, като се добави:
считано от влизане на настоящото споразумение в сила. С оглед тежестта на деянието,
моля да имате предвид, че обвиняемия не е осъждан и ес чисто съдебно минало. С
оглед на тежестта предлагам и промяна в споразумението, като предварително
договореното наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, бъде
увеличено на „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца. Останалите условия
моля да бъдат оставени така, какво са посочени в споразумението. Предлагам
изменение в споразумението в частта за деянието по чл.345, ал.1, пр.1 от НК,
като вместо договореното наказание „пробация“ същото да се замени, като на
обвиняемия за това деяние му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 4 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за
срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила. С оглед
предложеното следва да бъдат внесени и промени в споразумението в раздел III, т.3, като
на обвиняемия се определи едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“
за срок от 8 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отложи за срок от три години, считане от влизане на настоящето споразумение в
сила.
ПРОКУРОРА: Освен
предложените от защитата изменения в споразумението, предлагам да бъде внесено
изменение в същото и досежно веществените доказателства, като иззетите в хода
на ДП рег.табели на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК се отнемат в полза на
държавата, като след влизане в сила на настоящето споразумение, същите се
предадат на сектор „ПП“ при ОД на МВР Перник. Съгласни с предложените от
защитата изменения в споразумението.
АДВ. Б.: Съгласни
сме с измененията предложени от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм да бъдат внесените
измененията в споразумението предложени от адвоката ми и прокурора.
С оглед
заявеното от страните, съдът намира, че в предложеното за одобрение от съда
споразумение следва да бъдат внесени следните изменения, на основание чл.382,
ал.5 от НПК, а именно:
Раздел III, т.1 от
споразумението се измени в следния смисъл: на основание чл.345, ал.1, пр.1 вр.
чл.54 от НК, на обвиняемия да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок
от четири месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено
за срок от три години, считано от влизане в сила на настоящето споразумение.
В раздел III, т.2 от
споразумението, вместо чл.343б, ал.3 от НК се чете: чл.343б, ал.1 от НК и
вместо договореното от страните наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца, се чете да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание да бъде отложено за срок от 3 години, считано от влизане на
настоящето споразумение. В останалата част точката си остава, така както е
договорена между страните.
В раздел III, т.3 от
споразумението се внесат изменения в следния смисъл: на основание чл.345, ал.1,
пр.1-во вр. чл.54 вр. 343б, ал.1 вр. чл.54 вр. чл.23, ал.1 от НК за извършените
от Е.Т.Н. деяния му се определя едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1
от НК се отложи за срок от три години. В останалата част точката си остава
така, както е договорена между страните.
В раздел V –
веществени доказателства се измени в следния смисъл: На основание чл.53, ал.2,
б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата два броя регистрационни табели,
иззети в хода на ДП, които след влизане в сила на настоящето споразумение се
предадат на сектор „ПП“ при ОД на МВР – Перник.
Воден от
горното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Внася
изменение в споразумението в следния смисъл:
Раздел III, т.1 от
споразумението се изменя в следния смисъл: на основание чл.345, ал.1, пр.1 вр.
чл.54 от НК, на обвиняемия да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок
от четири месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на настоящето
споразумение.
В раздел III, т.2 от
споразумението, вместо чл.343б, ал.3 от НК се чете: чл.343б, ал.1 от НК и
вместо договореното от страните наказание „лишаване от свобода“ за срок от
четири месеца, се чете да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от осем месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание да бъде отложено за срок от 3 години, считано от влизане
на настоящето споразумение. В останалата част точката си остава, така както е
договорена между страните.
В раздел III, т.3 от
споразумението се внесат изменения в следния смисъл: на основание чл.345, ал.1,
пр.1-во вр. чл.54 вр. 343б, ал.1 вр. чл.54 вр. чл.23, ал.1 от НК за извършените
от Е.Т.Н. деяния му се определя едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1
от НК се отложи за срок от три години. В останалата част точката си остава
така, както е договорена между страните.
В раздел V –
веществени доказателства се измени в следния смисъл: На основание чл.53, ал.2,
б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата два броя регистрационни табели с
номер РК 4549 АХ, иззети в хода на ДП, които след влизане в сила на настоящето
споразумение се предадат на сектор „ПП“ при ОД на МВР – Перник.
ПРОКУРОРА: Да се впише в протокола окончателното
съдържание на споразумението, ведно с внесените в него днес изменения.
АДВ. Б.: Да се впише в протокола окончателното
съдържание на споразумението, ведно с внесените в него днес изменения.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се впише в протокола окончателното
съдържание на споразумението, ведно с внесените в него днес изменения.
Съдът прикани страните да заявят своето становище по отношение сочене
на други доказателства.
ПРОКУРОРА: Моля да се одобри така промененото
споразумение. Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола
споразумението.
АДВ. Б.: Моля да се одобри така промененото
споразумение. Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да се одобри така промененото
споразумение Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Да се впише в протокола споразумението.
Предвид постигнатото съгласие между страните на
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното
съдържание на споразумението както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на делото по реда
на глава XXIX, на основание
чл. 381 от НПК, по БП № 012/ 2020 г. на РУ МВР
Радомир,пр.пр.
№ 0137/2020г. по описа на РП-Перник, пр.пр. №
0021/2020г.
на ТО – Радомир
Днес, 20.01.2020
г. в гр.Радомир, съгласно чл. 381 и сл. От НПК между:
1.Весела
Младенова – Прокурор в Районен прокурор
– гр.Перник, ТО – Радомир
и
2.Адв. В.Б.
– адвокат при Адвокатска Колегия-Перник, в качеството на защитник на обвиняемия
Е.Т.Н., с ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, работи, като
строител „Еспи“ ООД гр. Перник, на
основание чл. 381 от НПК, се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по БП №
012/2020 г. по описа на РУ – гр.Радомир, пр.пр. № 0137/2020 г. на РП - Перник, пр.пр.
№ 0021/2020 г. на ТО - Радомир, съдържащо съгласие по всички въпроси по чл.381,
ал.5 от НПК, а именно:
I. Обвиняемият Е.Т.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
неосъждан, работи, като строител в
„Еспи“ ООД гр. Перник, се признава за
виновен в това, че:
На
11.01.2020 г., около 23:15 часа, на път 603, в землището на село Копаница,
община Радомир, /с посока на движение към път 605 и село Радибош /, при
управление на МПС /лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“ с рама WVWZZZ1HZRB090147,
собственост на Мариан Т.Н., с ЕГН **********,*** / си служи с табела с
регистрационен № РК 45 49 АХ, издадена за друго МПС /лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Аксент“ с рама № KMHVA1LPVU218758, собственост на Мариан Т.Н. с
ЕГН **********, с постоянен адрес:***/ - престъпление
по чл.345, ал.1, пр.1-во от НК
На
11.01.2020 г., около 23:15 часа, на път 603, в землището на село Копаница,
община Радомир, /с посока на движение към път 605 и село Радибош/, управлявал
МПС /лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“ с рама WVWZZZ1HZRB090147,
собственост на Мариан Т.Н., с ЕГН **********,***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния
ред /с техническо средство „Алкотест –
Дрегер 7410“ № ARSM 0040/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
II. Деянията са извършени при пряк
умисъл, като форма на вината.
III. За така извършените престъпления на
обвиняемия Е.Т.Н., със снета по - горе самоличност:
1.На
основание чл. 345, ал.1, пр.1-во, връзка с чл. 54 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението.
2. На
основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.54 от НК на обвиняемия Е.Т.Н. със снета
самоличност да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 8 (осем)
месеца. На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание да бъде отложено за срок
от 3 (три) години, считано от датата
на влизане на споразумението в сила. На основание чл. 55, ал.3 от НК на
обвиняемия Н. да не му се налага по – лекото наказание „глоба“, предвидено в
закона наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
3. На
основание чл. 345, ал.1, пр.1-во, вр. с чл. 54 вр. с чл. 343б, ал.1, вр. чл. 54
вр. с чл.23, ал.1 от НК, за извършените деяние от обвиняемия Е.Т.Н. му се
налага едно общо най – тежко наказание„Лишаване
от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3
(три) години, считано от датата на влизане на споразумението в сила. На
основание чл. 55, ал.3 от НК не му се налага по - лекото наказание „глоба“,
предвидено в закона наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
IV.Разноски по делото – няма
направени.
V. Веществените доказателства: На
основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата два броя
регистрационни табели с номер РК 4549 АХ, иззети в хода на ДП, които след
влизане в сила на настоящето споразумение се предадат на сектор „ПП“ при ОД на
МВР – Перник.
VI.Щети – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР…………......... ЗАЩИТНИК:………………
/ВЕСЕЛА МЛАДЕНОВА/ / АДВ. В.Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/Е.Т.Н./
СЪДЪТ счита,
че представеното споразумение ведно с внесените в него днес изменения
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл.381, ал.5, ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а
договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36
от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК
вписаното в днешния съдебния протокол споразумение постигнатото между Районен
прокурор – гр.Перник, ТО – Радомир представлявана от прокурор Весела Младенова
от една страна и обвиняемият Е.Т.Н., заедно с адв. Б. от друга страна.
На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява
производството по НОХД № 34/2020
г. на Районен съд гр.Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
С оглед приключване на производството, съдът намира,
че следва да се занимае с взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ подписка“ спрямо обвиняемия Е.Т.Н., като с оглед одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият Е.Т.Н. мярка за неотклонение „Подписка” в хода на БП
№ 012/2020 г. по описа на РУ МВР-Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
седем дневен срок от днес пред Окръжен съд Перник по реда на глава ХХІІ от НПК.
Заседанието
приключи в 10[S1] :35 часа.
Протокола се
написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: