№ 98
гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000894 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Жалбоподателят АС. ЕМ. Т., редовно призован, не се явява, за него
се явява адв. М. Д., представя пълномощно за преупълномощаване от адв.
Е.П..
Жалбоподателят ЗД "Б.И." АД, редовно призован, за него се явява
адв. Л., преупълномощен от адв. Г..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
По него са постъпили две въззивни жалби.
С въззивна жалба на АС. ЕМ. Т., се обжалва решение № 260089 от
09.06.2021 г., постановено по т.д. № 23/2019 г. по описа на Окръжен съд - П.,
в частта, с която е отхвърлен предявения от А.Т. против ЗД „Б.И.“ АД иск за
разликата над 100 000 лв. до пълния претендиран размер от 600 000 лв.
По тази въззивна жалба не е постъпил отговор от въззиваемата
1
страна.
С въззивна жалба от 09.07.2021 г. ЗД „Б.И.“ АД обжалва същото
първоинстанционно решение, но в частта, с която дружеството е осъдено да
заплати на А.Т. сума над 50 000 лв. до уважения размер от 100 000 лв.
По тази въззивна жалба е постъпил отговор от А.Т., чрез неговия
пълномощник адв. П., с който се изразява становище за неговата
неоснователност.
Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Адв. Д.: Поддържам нашата въззивна жалба и отговора на възивната
жалба на противната страна. Оспорвам въззивната жалба на
застрахователното дружество. Нямам други доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
Адв. Л.: От името на доверителя ми, поддържам нашата въззивна
жалба. Оспорвам въззивната жалба на ищеца. Нямам искане за събиране на
доказателства. Представям списък на разноските.
Съдът, с оглед становищата на страните счита делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите изцяло
въззвивната жалба на доверителя ми, като присъдите допълнително
обезщетение в размер на претендираното. Моля да ни се присъдят разноските
съобразно представения списък. Правя възражение за прекомерност на
претендираните разноски на противната страна.
Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отмените обжалваната част на първоинстанционен акт. Изложили
сме подробни съображения, които моля да имате предвид, в това число за
настъпилото частно правоприемство за спорното вземане, за което
доверителят ми е редово уведомен, представени са доказателства, които не са
2
оспорени от страните. Направили сме възражение за съпричиняване, като
обръщам внимание, че при пострадалия поделото категорично е установено
предхождаща ПТП неврологична анамнеза, а именно преживян инсулт през
2017 г., за който близките му твърдят, че нямат никакъв спомен. Тази при
него развива преди инцидента неврологична патология, тя категорично се е
усложнила в резултат на черепно-мозъчната травма, но тя следва да бъде
ценена, не като единствен проблем, като моля съдът да съобрази и болестните
процеси, които не подлежат на обезщетяване.
Моля да се присъдят направените от нас разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3