№ 202
гр. Благоевград, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20211200900212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, вместо нея се
явява адв. В., редовно упълномощена по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се юр.к. Т.,
редовно упълномощена по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С., редовно и своевременно призовано, лично се явява.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото съдебно заседание е отложено от преходно такова с цел
допускане и изслушване на повторно експертно заключение, извършено от
вещото лице, като в тази връзка съдът ДОКЛАДВА, че на 22.05.2024 година в
деловодството на съда, респ по настоящото дело е депозирана СМЕ със
съответното заключение по поставения въпрос.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ преминава към изслушване заключението на вещото лице:
Снема самоличност на вещото лице:
д. ПЕТРОВ С. – *************************
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам заключението. Нямам поправки и корекции.
На въпроси на адв. В. – Тук трябва да направим едно уточнение, че едно е
анатомичен обем, друго е функционален обем. Функционалният обем е
обемът, който позволява да се извършват всички ежедневни нормални
движения в гривнената става, за да може човек да си върши работата, докато
анатомичния обем е по-висок, тук в тази таблица е дадена за анатомичния
обем на движенията. На стр. 2 ако погледнете съм дал какъв е
функционалния обем по различни автори, има различни разлики от около 15
градуса. При едните се смята, че екстензия флекция, двете посоки, е 92,
другото 114, другото 100 градуса движение и съответно улнарно и радиално
отклонение. Това е необходимия обем, за да може човек да си върши
нормално ежедневните дейности – обличане, хранене, домакинска някаква
работа. Сега разбира се с възрастта функционалния обем намалява, но при нея
има доста голямо отклонение, ако погледнем каква е нормата на
функционалния обем тук е 92 , а при нея беше отчетено флекси естензия
2
значи това са 60 градуса, а минималната норма, която е по тези таблици е 90
градуса. Възстановяването след травми обикновено трае около 2 години, като
най-добро е през първите 6 месеца, така че общо взето може да се каже, че
след като са минали две години повече няма да има промяна. Не може да се
очаква някакво подобрение, още повече с възрастта капацитета за
възстановяване намалява при човека.
На въпроси на юр. Т. – Това е така наречената посттравматична артроза, те са
дегенеративни, но те са стимулирани или подпомагнати от тази травма да
бъде в по-голям обем. Ще ги има пак, но в по-малка степен. Физиотерапията е
един от основните методи за лечение, може да се каже че 50 % е това, което
върши лекаря и 50 % рехабитилацията, за да се възстанови едно счупване или
каквато и да е травма. Аз в медицинската документация не съм видял да има
приложени документи, че е ходила на физиотерапия. Аз не намерих такива
документи.
СТРАНИТЕ – Нямаме повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице като пълно и компетентно
изготвено следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА заключението на вещото лице д-р С., като му
ПРИСЪЖДА възнаграждение, съобразно приложена към заключението
справка-декларация в общ размер 606,00 лв., дължими от бюджетната сметка
на съда, доколкото ищцовата страна е освободена от заплащане на държавни
такси и разноски.
СТРАНИТЕ – Нямаме други искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
3
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател от името на доверителката ми моля
да уважите изцяло предявените искове като основателни и доказани в хода на
настоящото производство. Считам, че от събраните по делото доказателства
се установиха всички елементи на фактическия състав на непозволеното
увреждане ,както и наличието на валидна застраховка гражданска
отговорност с ответника, поради което считам, че са налице основания за
ангажиране на отговорността на ответника. Установиха се и вида, и
характера на телесните увреждания, остатъчните последици при ищцата,
които се необрабитими като моля да ми бъде даден срок подробни
съображения да изложа в писмени бележки в определен от Вас срок.
Претендирам разноски и представям списък.
ЮР.К. Т. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Не се доказаха травматични наранявания , които
са характерни за прегазване, премачкване от МПС. Моля да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан и във връзка с това, че представеното
решение е наказателно административен характер дело и то няма обвързваща
съда сила по чл. 300 ГПК, още повече то не се доказва и да е влязло в сила. Не
се доказа причинно-следствената връзка между процесното ПТП от 2016
година и всички твърдени неразположения при ищцата М.. Изготвена е СМЕ,
но 8 години след събитието, в нея са описани възрастови изменения, които са
причина за настоящото състояние на пострадалата. Не се доказа тя да е
положила грижата за раздвижване, за балнеолечение, което да подобри
движението в ставите. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80
ГПК. Възразявам по размер претендираните разноски от адвоката на ищцата.
Наредбата от 2004 година не е нормативен документ, който да задължава съда
при определянето на възнаграждение на представителя на страната.
4
АДВ. В. – Също правя възражение за прекомерност на дължимото адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ 10-дневен срок, считано от днес, на страните за писмени бележки във
връзка със защитните тези в процеса, след което обяви, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5