ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Севлиево, 02.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на втори юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20234230200223 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.
И. Г. с пълномощно от 30.05.2023 г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор М. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ не се явява.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от свид. Ц. К. Ц., с
която уведомява съда, че няма възможност да се яви в с.з., тъй като ползва
платен годишен отпуск и се намира извън страната.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания и да възразяват срещу разпита на свидетеля, на подсъдимия правата
му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на
делото.
ПРОКУРОР М. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение, което представяме и моля съдът след като се
запознае с текста на споразумението да осъществи процедурата по реда на
особените правила и да одобри постигнатото споразумение.
АДВ. И. Г. : Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
1
състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по
доказателствата. Действително постигнахме споразумение с представителя на
обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. Д. Н.: Да се даде ход на делото.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход, като с оглед
изявленията на страните съдът на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 във вр. с чл. 382 и сл.от
НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
На подсъдимия:
Д. И. Н. -
ПОДС. Д. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт преди три
дни.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Д. Н.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР М. Д.: Поддържам споразумението в този вид и моля да
го одобрите.
АДВ. И. Г.: Поддържам споразумението и аз.
ПОДС. Д. Н.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като защитник на
подсъдимия Д. И. Н., както следва:
Подсъдимият Д. И. Н., се признава за ВИНОВЕН в това, че
22.05.2023г. в 22:40 ч. в гр.Севлиево, по ул. „Никола Д.Петков“ в посока ж.к.
„Митко Палаузов“ до магазин „Рай“ управлява моторно превозно средство
лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Матрикс“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.29 на
хиляда установено по надлежния ред – чрез химически анализ на кръвната
проба, отразен в протокол за извършена химическа експертиза № 311/ 2023г.
на НТЛ-ОДМВР гр. Габрово - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК е извършено при форма на вина
- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК (при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК):
За извършеното от подсъдимия Д. И. Н. престъпление по чл.343б, ал.1
от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 4 (ЧЕТИРИ) месеца и ГЛОБА в размер на 100 (сто) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4 (ЧЕТИРИ)
месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Д. И. Н. следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца,
следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Д. И. Н. е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 21.06.2022г. със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0341-
000101/ 23.05.2023г. издадена от РУ гр.Севлиево.
Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
Веществени доказателства – не са приобщени.
3
Разноски по делото в размер на 49,65 лв. ще бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОДМВР-Габрово.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………..
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/адв. И. Г./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………
/Д. И. Н./
След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат И. Г. и
подсъдимия Д. И. Н., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като защитник
на подсъдимия Д. И. Н., съгласно което:
Подсъдимият Д. И. Н., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма
на вината пряк умисъл на 22.05.2023 г. в 22:40 ч. в гр. Севлиево, по ул.
„Никола Д.Петков“ в посока ж.к. „Митко Палаузов“ до магазин „Рай“
управлява моторно превозно средство лек автомобил марка „Хюндай“, модел
„Матрикс“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 1,29 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез
химически анализ на кръвната проба, отразен, в протокол за извършена
химическа експертиза № 311/ 2023 г. на НТЛ-ОДМВР гр. Габрово, с което е
извършил престъпление, за което на чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК му се НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 лв.
(Сто лева).
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подс. Д. И. Н.
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 1 във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на подс. Д. И. Н. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Д. И. Н. е бил лишен от това право по административен
ред със заповед за прилагане на принудителна административна мярка,
считано от 23.05.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. Н., ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОДМВР-Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на 49,65 лв.
(Четиридесет и девет лева и 65 ст.) за химическа експертиза, както и да
заплати сумата от 5 лева (Пет лева) за служебно издаване на изпълнителен
лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ЗАЛИЧАВА свид. Ц. Ц. от списъка на лицата за призоваване.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия Д. И. Н. в хода на досъдебното производство.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 223/2023 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
6