№ 25
гр. Варна, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Росица Анг. Харизанова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора В. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20253100200165 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. К.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Министерство на финансите, редовно призовани чрез ТД на НАП –
Варна, се представляват от главен юрисконсулт П. Н., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Юриск. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.а: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба от подсъдимия Д., с която моли да
бъде прието като доказателство копие от молба до директора на ТД на НАП –
Варна с вх. № 5403-1423 от 11.03.2025 г.
Прокурорът: Да се приеме.
Юриск. Н.: Да се приеме.
Адв. К.а: Да се приеме.
Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият В. М. Д. - ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
1
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че преписи от обвинителния
акт и разпореждането са връчени на подс. Д. на 07.02.2025 г. /съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248,
ал.1, т.3 НПК.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания
в тази насока не постъпиха.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Предвид депозираната молба от подсъдимия и
направеното плащане, за което има необходимите плащания считам, че са
налице основания за прилагане на особените правила за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебноследствени действия по делегация. Считам, че няма основание за
промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Юрисконсулт Н.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане на
2
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебноследствени действия по делегация. Считам, че няма
основание за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. С оглед представените писмени доказателства са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и осма.
Сключили сме споразумение с прокуратурата, което ще Ви се представи
писмено, поради което моля делото да бъде разгледано незабавно. Към
момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебноследствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за
неотклонение „Подписка“ да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателства.
Подс. Д.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, установи следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В. М. Д. за престъпление по
чл.255, ал.3 вр. чл.255, ал.1, т.2 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия.
Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да
продължи по реда на глава двадесет и осма от НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
3
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е внесено обвинение за престъпление, за което
се предвижда наказание лишаване от свобода и доколкото не са налице
основания да се счита, че същият би извършил престъпление и би се укрил
или осуетил влязла в сила присъда, с оглед целите на чл.57 НПК съдебният
състав намира, че взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е
законосъобразна и същата следва да бъде потвърдена.
Съгласно представените писмени доказателства следва да се приеме, че до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
необявеното данъчно задължение е внесено, заедно с лихвите и с оглед
обвинителния акт е приложима разпоредбата на чл.255 ал.4 от НК, съгласно
която в случаите на ал.3, каквото е обвинението, се предвижда наказание
лишаване от свобода до 3 години и глоба до 1000 лева. Подсъдимият е с чисто
съдебно минало, не е осъждан и не е освобождаван по реда на чл.78а от НК,
което е извод за основанието делото да бъде разгледано по реда на глава
двадесет и осма от НПК.
В тази връзка, доколкото по посочения процесуален ред е недопустимо по
делото да бъде разглеждан граждански иск, то следва и молбата на
представителя на Министъра на финансите да бъде оставена без разглеждане.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на Глава 28 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и
да се извършват съдебно следствени действия по делегация.
4
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимата Мирослав Христов Тодоров.
7. Приобщава към доказателствата по делото молба до директора на ТД
на НАП – Варна с вх. № 5403-1423 от 11.03.2025 г., ведно с авизо за преводно
нареждане, представено с молба от 20.01.2025 г.
8. НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения
граждански иск от Министъра на финансите срещу подсъдимия В. М. Д. за
сумата от 22 259,62 лв., ведно със законната лихва, считано от момента на
настъпване на увреждането за 15 893,85лв. от 14.10.2019г. и за 6 365,77лв. от
13.03.2020 г.
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 28 ГЛАВА от
НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Прокурорът: Постигнахме споразумение, което Ви представям съгласно
изискванията на закона в писмен вид. Моля да бъде прието и делото да
продължи по реда на чл.384 НПК. Обвиняемият съзнава извършеното от него
деяние, признава се за виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което
сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е достатъчно за
постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което
предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
Адв. К.: Подзащитният ми Д. е съгласен със сключеното споразумение,
признава се за виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така
постигнатото споразумение.
Подсъдимият Д.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го
подписал. Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебното производство, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 165/2025 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 187/2021 г. на ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК
Днес, 19.03.2025г. между – прокурор В. Д. при Варненска окръжна
прокуратура, адв. Г. К., като защитник на подсъдимия В. М. Д. в присъствието
на подсъдимия се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 165/2025г. по описа на Окръжен съд-
Варна, образувано по приключило ДП № 187/2021 г. по описа на ОД - МВР –
Варна.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият В. М. Д. е виновен в това, че:
В периода 11.08.2017 г. - 13.03.2020 г. в гр. Варна при условията на
продължавано престъпление в качеството си на управител на „ЗИ ЕМ ДИ
ВАРНА" ЕООД, ЕИК ********* избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 22 259,62 лв., от които 15
893,85 лв., дължими по Закона за данък върху добавена стойност /ЗДДС/ и 6
365,77 лв., дължими по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/,
като потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - Варна за периода
справки - декларации по чл.125, ал.1 ЗДДС и Годишни данъчни декларации по
чл.92 от ЗКПО - относно неполучени реално доставки със „Седия" ЕООД, ЕТ
„Дар 91 - Б. Христов" и „Map Маг" ЕООД, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит, както следва:
- На 11.08.2017 г. избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС,
като подал по електронен път чрез Г. Й. С. СД по ЗДДС за данъчен период
месец 07/2017 г. с вх. № 0300 2897549 /11.08.2017 г. с приложен към нея
дневник за покупки, в които декларирал неполучени реално доставки от
„Седия" ЕООД по следните фактури: № 774/10.07.2017 г.. с данъчна основа
2000,00 лв. и ДДС 400,00 лв.; № 803/ 18.07.2017 г. с данъчна основа 933,33 лв.
и ДДС 186,67 лв.; № 802/ 18.07.2017 г. с данъчна основа 2 458,33 лв. и ДДС
491,67 лв.; № 768/ 08.07.2017 г. с данъчна основа 1 733,33 лв. и ДДС 346,67лв.;
№ 765/08.07.2017г. с данъчна основа 1733,33 лв. и ДДС 346,67 лв. и от ЕТ
„Дар 91 - Б. Христов" по фактури с номера: № 5098/13.07.2017 г. с данъчна
основа 13,75 лв. и ДДС 2,75 лв.; № 5097/15.07.2017 г. с данъчна основа 13,75
лв. и ДДС 2,75 лв. и приспаднал неследващ се данъчен кредит за този данъчен
период в размер на 1777,18лв.
На 14.09.2017 г. избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС,
като подал по електронен път чрез Г. Й. С. СД по ЗДДС за данъчен
период месец 08/2017 г. с вх. № 0300 2924359/14.09.2017 г. с приложен
към нея дневник за покупки, в които декларирал неполучени реално
доставки от „Седия" ЕООД по следните фактури: № 811/04.08.2017 г. с
данъчна основа 2466,67 лв. и ДДС 493,33 лв.; № 818/06.08.2017 г. с
данъчна основа 2450,00 лв. и ДДС 490,00 лв.; № 836/18.08.2017 г. с
6
данъчна основа 1 708,33 лв. и ДДС 341,67 лв.; № 827/14.08.2017 г. с
данъчна основа 1750,00 лв. и ДДС 350,00 лв. и приспаднал неследващ
се данъчен кредит за този данъчен период в размер на 1675,00 лв.;
На 12.10.2017 г. избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС,
като подал по електронен път чрез Г. Й. С. СД по ЗДДС за данъчен
период месец 09/2017 г. с вх. № 0300 2938346 /12.10.2017 г. с приложен
към нея дневник за покупки, в които декларирал неполучени реално
доставки от „Седия" ЕООД по следните фактури: № 853/21.09.2017 г. с
данъчна основа 2583,33 лв. и ДДС 516,67 лв.; № 842/16.09.2017 г. с
данъчна основа 2458,33 лв. и ДЦС 491,67 лв. и приспаднал неследващ
се данъчен кредит за този данъчен период в размер на 1008,34 лв.;
На 10.08.2018 г. избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС,
като подал по електронен път чрез Г. Й. С. СД по ЗДДС за данъчен
период месец 07/2018 г. с вх. № 0300 3149327/10.08.2018 г. с приложен
към нея дневник за покупки, в които декларирал неполучени реално
доставки от „Седия" ЕООД по следните фактури: № 1059/12.07.2018 г. с
данъчна основа 1533,33 лв. и ДДС 306,67 лв.; № 1080/27.07.2018 г. с
данъчна основа 1 041,67 лв. и ДДС 208,33 лв.; № 1067/21.07.2018 г. с
данъчна основа 1 750,00 лв. и ДДС 350,00 лв. и приспаднал неследващ
се данъчен кредит за този данъчен период в размер на 865,00 лв.;
На 13.09.2018 г. избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС,
като подал по електронен път чрез Г. Й. С. СД по ЗДДС за данъчен
период месец 08/2018 г. с вх. № 0300 3176300/13.09.2018 г. с приложен
към нея дневник за покупки, в които декларирал неполучени реално
доставки от „Седия" ЕООД по следните фактури: №1063/23.08.2018 г. с
данъчна основа 1 650,00 лв. и ДДС 330,00 лв.; № 1064/09.08.2018 г. с
данъчна основа 1 208,33 лв. и ДДС 241,67 лв.; № 1068/14.08.2018 г. с
данъчна основа 1 108,33 лв. и ДДС 221,67 лв.; № 1075/16.08.2018 г. с
данъчна основа 916,67 лв. и ДДС 183,33 лв.; № 1082/15.07.2018 г. с
данъчна основа 1 400,00 лв. и ДДС 280,00 лв.; № 1087/22.08.2018 г. с
данъчна основа 1 266,67 лв. и ДДС 253,33 лв.; № 1097/26.08.2018 г. с
данъчна основа 1 075,00 лв. и ДДС 215,00 лв.; № 1098/24.08.2018 г. с
данъчна основа 1 200,00 лв. и ДДС 240,00 лв.; № 1102/29.08.2018 г. с
данъчна основа 1 666, 67 лв. и ДДС 333,33 лв.; № 1104/28.08.2018 г. с
данъчна основа 983,33 лв. и ДДС 196,67 лв.; № 1105/31.08.2018 г. с
данъчна основа 1 500,00 лв. и ДДС 300,00 лв.; № 1085/25.08.2018 г. с
данъчна основа 558,33 лв. и ДЦС 111,67 лв.; № 1083/26.08.2018 г. с
данъчна основа 1475,00 лв. и ДДС 295,00 лв.; № 1091/21.08.2018 г. с
данъчна основа 1 050,00 лв. и ДДС 210,00 лв. и приспаднал неследващ
се данъчен кредит за този данъчен период в размер на 3411,67лв.;
На 14.08.2019 г. избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС,
като подал по електронен път чрез Г. Й. С. СД по ЗДДС за данъчен
период месец 07/2019 г. с вх. № 0300 3420951/14.08.2019 г. с приложен
към нея дневник за покупки, в които декларирал неполучени реално
7
доставки от „Map Маг" ЕООД по следните фактури: № 1148/10.07.2019
г. с данъчна основа 1 350,00 лв. и ДДС 270,00 лв.; № 1157/12.07.2019 г. с
данъчна основа 1 450,00 лв. и ДДС 290,00 лв.; № 1161/16.07.2019 г. с
данъчна основа 1 400,00 лв. и ДДС 280,00 лв.; № 1171/21.07.2019 г. с
данъчна основа 1 350,00 лв. и ДДС 270,00 лв. и приспаднал неследващ
се данъчен кредит за този данъчен период в размер на 1 110,00 лв.;
На 12.09.2019 г. избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС,
като подал по електронен път чрез Г. Й. С. СД по ЗДДС за данъчен
период месец 08/2019 г. с вх. № 0300 3437181/12.09.2019 г. с приложен
към нея дневник за покупки, в които декларирал неполучени реално
доставки от „Map Маг" ЕООД по следните фактури: № 1173/12.08.2019
г. с данъчна основа 2 058,33 лв. и ДДС 411,67 лв.; № 1176/12.08.2019 г. с
данъчна основа 1 533,33 лв. и ДДС 306,67 лв.; №1177/08.08.2019 г. с
данъчна основа 2 600,00 лв. и ДДС 520,00 лв.; №1183/17.08.2019 г. с
данъчна основа 1 650,00 лв. и ДДС 330,00 лв.; №1184/16.08.2019 г. с
данъчна основа 2 191,67 лв. и ДДС 438,33 лв.; №1192/19.08.2019 г. с
данъчна основа 1 750,00 лв. и ДДС 350,00 лв.; №1200/22.08.2019 г. с
данъчна основа 2 158,33 лв. и ДДС 431,67 лв.; №1206/21.08.2019 г. с
данъчна основа 2 300,00 лв. и ДДС 460,00 лв.; №1209/25.08.2019 г. с
данъчна основа 1 491,67 лв. и ДДС 298,33 лв.; №1214/28.08.2019 г. с
данъчна основа 2 666,67 лв. и ДДС 533,33 лв.; №1220/30.08.2019 г. с
данъчна основа 1 900,00 лв. и ДДС 380,00 лв.; №1221/29.08.2019 г. с
данъчна основа 1 541,67 лв. и ДДС 308,33 лв. и приспаднал неследващ
се данъчен кредит за този данъчен период в размер на 4768,33 лв.;
На 11.10.2019 г. избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС,
като подал по електронен път чрез Г. Й. С. СД по ЗДДС за данъчен
период месец 09/2019 г. с вх. № 0300 3461055/11.10.2019 г. с приложен
към нея дневник за покупки, в които декларирал неполучени реално
доставки от „Седия" ЕООД по следните фактури: № 1119/17.09.2019 г. с
данъчна основа 2 033,33 лв. и ДДС 406,67 лв.; № 1148/22.09.2019 г. с
данъчна основа 2 141,67 лв. и ДДС 428,33 лв. и от „Map Маг" ЕООД по
фактура № 1204/05.09.2019 г. с данъчна основа 2216,67 лв. и ДДС
443,33 лв. и приспаднал неследващ се данъчен кредит за този данъчен
период в размер на 1278,33 лв.;
На 16.02.2018 г. в гр. Варна избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 3 021,22 лв. за „ЗИ ЕМ ДИ
ВАРНА" ЕООД, като в Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО,
подадена по електронен път чрез Г. Й. С., за данъчен резултат и
дължимия годишен корпоративен данък за 2017 г. с вх. №
0300И0479358/16.02.2018 г., коригирана с декларация с вх. №
0300И0479323/16.02.2018 г., е потвърдил неистина като декларирал
дължим данък в размер 83,83 лв. вместо действително установения
размер - 3 105,05 лв.;
На 20.02.2019г. в гр. Варна избегнал установяването и плащането на
8
данъчни задължения в размер на 878,10 лв. за „ВИ ЕМ ДИ ВАРНА"
ЕООД, като в Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО, подадена
по електронен път чрез Г. Й. С., за данъчен резултат и дължимия годишен
корпоративен данък за 2018 г. с вх. № 0300И0598742/20.02.2019 г. е
потвърдил неистина като декларирал дължим данък в размер 0,00 лв.
вместо действително установения размер - 878,10 лв.;
На 13.03.2020г. в гр. Варна избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в размер на 2 466,45 лв. за „ВИ ЕМ ДИ ВАРНА"
ЕООД, като в Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО, подадена
по електронен път чрез Г. Й. С., за данъчен резултат и дължимия годишен
корпоративен данък за 2019 г. с вх. № 0300И0744499/13.03.2020 г. е
потвърдил неистина като декларирал дължим данък в размер 0,00 лв.
вместо действително установения размер - 2 466,45 лв., като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
неплатеното данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите –
престъпление по чл.255, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.255, ал. 1, т. 2 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК вр. чл.375а, ал.3 вр. ал.2 от НПК
освобождава от наказателна отговорност подсъдимия Д., като му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 800 (осемстотин) лева.
Направените разноски по делото в размер на 2 917,05 лева следва да се
заплатят от подсъдимия Д. в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Варна.
ПРОКУРОР:_________________ ЗАЩИТНИК:________________
/В. Д./ /Адв. Г. К./
На основание чл. 381, ал.6 от НПК, аз В. М. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:_______________
/В. М. Д./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при
посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна
прокуратура и защитата на обвиняемия, със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 165/2025 г. по
описа на Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10