№ 33927
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110116085 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на К. Д. П., чрез адв. Н., срещу Прокуратура на РБ.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сума от 10 000 лв. главница за обезщетение за
неимуществени, поради повдигнато му от ответника обвинение за престъпление по чл. 325б,
ал. 2, вр. т. 1 от НК, по което било образувано НАХД № 7623/2021 г. на СРС, НО, 108-ми с-
в, приключило с оправдателна присъда спрямо него.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на
чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове и моли същите да бъдат
отхвърлени. Намира, че не са налице предпоставките на закона за присъждане на
обезщетение на ищеца за вреди, които не е претърпял. Намира иска и за завишен по размер.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните правопораждащи факти: съществуването на предпоставките на иска за
обезщетение, а именно противоправно поведение на Държавата осъществено чрез неин
правозащитен орган, настъпването на конкретно твърдения вредоносен резултат и
наличието на пряка причинно-следствена връзка между неправомерното поведение
(изразяващо се в незаконно повдигане на обвинение) и настъпването на конкретно
релевирания вредоносен резултат, както и размера на вредите, а ответникът следва да
докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Съдът намира, че следва да
бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба писмени
1
документи, тъй като същите са относими към предмета на делото. Основателно е
направеното с исковата молба искане за допускане изслушването на един свидетел, поради
връзка с предмета на доказване. Основателно е и искането за изискване на НАХД №
7623/2021 г. на СРС, НО, 108-ми с-в, като относимо към предмета на делото.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА НАХД № 7623/2021 г. на СРС, НО, 108-ми с-в.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи препис от отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2023 г. от
10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2