П Р О Т О К О Л
|
22.10.2018
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На двадесет и втори октомври |
две хиляди и осемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Д.Б.
Прокурор: Мария Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело № 4119 по
описа за 2018 година.
На
именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна
прокуратура Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Маркова.
Подсъдимата К.Б.И.,
редовно призована, явява се лично.
Не се явява адв. Петър Д. от
БАК, редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимата.
Съдът докладва постъпила по
делото молба от адв. Петър Д., упълномощен защитник на подсъдимата, с която
същият моли за отлагане на делото за по-късен час, поради ангажираност в
Районен съд Елхово.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да дадете почивка от 30 минути, за да изчакаме защитника на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА:
Моля да изчакаме адвоката ми.
Съдът с оглед молбата на адв. Д. дава
почивка от 30 мин.
Заседанието
продължава в 15.30 часа.
На
именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна
прокуратура Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Маркова.
Подсъдимата К.Б.И.,
редовно призована, явява се лично.
Явява адв. Петър Д. от БАК,
редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимата.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА подсъдимата дали и е връчен
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Връчени са ми препис от обвинителния акт и
от разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора
и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Д.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва постъпила
актуална справка съдимост на подсъдимата.
СНЕМА самоличността на
подсъдимата, както следва:
К.Б.И. – ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българска
гражданка, с постоянен адрес ***, със средно образование,
неомъжена, безработна, реабилитирана.
Съдът разясни на страните
правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод
на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Д.: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод
на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия,
делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, така както е образувано настоящото производство.
Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Относно дали са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение и считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда
на глава 29. Не са налице основания за разглеждане делото в закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда считам, че към настоящия момент следва да бъде потвърдена. Считам,
че не са налице изисквания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Уважаема
г-жо Съдия, нямам възражения по въпросите поставени
за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен
съд - Бургас. На досъдебно производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. С прокурора сме
постигнали споразумение за решаване на делото, поради което считам, че
производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за отмяна на наложената мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата
на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 15:35 часа.
Съдебното заседание продължава в
15:35 часа, в присъствието на прокурора, защитника
на подсъдимата и подсъдимата, на които съдът обяви своето определение по чл.
248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на
Районен съд - Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг.
от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това
деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района
на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа
делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимата. Не се налага разглеждането на делото да
се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
С оглед изразеното от страните
желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид че
страните са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено
за незабавно разглеждане.
Относно наложената
мярка за неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимата, съдът счита, че след като делото
ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след произнасяне по
постигнатото споразумение по аргумент от чл.
309 НПК ще се произнесе по наложената мярка за неотклонение, поради
което произнасяне на този етап в производството по наложената мярка за
неотклонение на подсъдимата е безпредметно.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед
изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ. Д.: Поддържам изцяло така направеното от Прокурора предложение.
Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Доброволно съм подписала
споразумението. Запозната съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласна съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/К.Б.И./
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимата К.Б.И., ЕГН: **********, родена
на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес ***, със
средно образование, неомъжена, безработна, реабилитирана, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че на 13.04.2018 г., около 16:05 часа в с. *,
общ.
*, по бул. „*”,
в близост и в посока на движение „Здравна служба”, магазин „*”,
в посока на движение площад „Черно море”, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „*” модел „*”, с
рег. № *, след употреба на наркотични вещества,
а именно: амфетамин, метамфетамин
и тертрахидроканабинол, установено със
Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза с изх. № 4483/28.05.2018 г. на
Военномедицинска академия – София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
За посоченото
в точка 1 престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ месеца.
На основание
чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимата не се налага наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимата К.Б.И., ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се
приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишена от това право по
административен ред, считано от 13.04.2018 г.
Разноски по
делото – 246,00 лв. /двеста четиридесет и шест/ лева за изготвена
съдебно-химическа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства
– 1 бр. еднократен тест дрегер „Dreger Drug Check 3000”с идентификационен номер АRКМ-0261/2019-01, на обв. К.И.,
с положителна проба на амфетамин, метамфетамин
и тетрахидроканабинол, да остане приложено по делото и да се унищожи след унищожаване на
делото.
Няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/М. Маркова/ /адв. П.Д./ / К. Б. И./
СЪДЪТ
по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено,
като съображенията за това са следните:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК,
по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими
по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимата е изразила съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото
споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание
чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И: № 500/22.10.2018
г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
Подсъдимата К.Б.И., ЕГН: **********, родена
на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес ***, със средно образование, неомъжена,
безработна, реабилитирана, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
13.04.2018 г., около 16:05 часа в с. Крушевец, общ. Созопол, по бул. „*”,
в близост и в посока на движение „Здравна служба”, магазин „*”,
в посока на движение площад „*”, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „*” модел
„*”, с рег. № *,
след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин,
метамфетамин и тертрахидроканабинол,
установено със Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза с изх. №
4483/28.05.2018 г. на Военномедицинска академия – София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
НАЛАГА
на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата К.Б.И., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание
4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 НК кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр.
чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимата К.Б.И., ЕГН **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето през
което за същото деяние подсъдимата К.Б.И.,
ЕГН ********** е била лишена от това право по административен ред,
считано от 13.04.2018 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата К.Б.И., ЕГН **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР –
Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 246,00 лв., представляваща
разноски по Досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК К.Б.И., ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Бургас 5.00 лв. /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство – 1 бр. еднократен тест дрегер
„Dreger
Drug Check 3000”с
идентификационен номер АRКМ-0261/2019-01, на подсъдимата К.Б.И., ЕГН **********, с
положителна проба на амфетамин, метамфетамин
и тетрахидроканабинол, ДА ОСТАНЕ по делото и да се УНИЩОЖИ с унищожаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4119/2018
година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимата К.Б.И., ЕГН **********, че има
възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение
и влизането му в сила на 22.10.2018 г., да
заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас направените по делото
в хода на Досъдебното производство разноски в размер на 246,00 лв. /двеста четиридесет
и шест/ лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителни
листи.
Съдът УКАЗВА на
подсъдимата, че в платежните документи следва да се посочат номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат
платени доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им
събиране, при което за служебно издадените изпълнителни листи подсъдимата дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15:55 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: П.СЪБЕВА
Вярно с оригинала: Д.Б.