№ 99
гр. Пазарджик , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Ирина Ат. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215200600281 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Д. Д. М. се явява лично и с адв. КР. ИВ.,
редовно упълномощен.
Не се явява свидетелят АНГ. Р. АЗ.. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че е извън страната.
Не се явява свидетелката М. Б. АЗ.. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че е извън страната.
Не се явява свидетелят Н. Г. Ч.. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че е извън страната.
Не се явява свидетелят Б. Н. Ч.. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че е извън страната.
Вещото лице Д. П. се явява лично.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д.И. П. – на ** г., българин, български гражданин, неосъждан, с
висше обрА.ние, без родство със страните по делото. вещото лице
предупредено за отговорността по чл. 290 от НК.
Адв. И: Поддържам жалбата.
Прокурорът: Частично оспорвам жалбата.
Адв. И: Нямам искания по доказателствата.
Прокурорът: Също нямам искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА повторната съдебно-медицинска експертиза.
Вещото лице П.: Поддържам експертизата. При изготвяне на
заключението съм ползвал само материалите по делото. Не съм правил
проверка в МБАЛ – гр. В, по телефона ми казаха, че от тази година и този
месец не се пази в сървъра информация. В първичните документи, които са
приложени, не пише, че му е правена снимка, а би трябвало това да е
отбелязано. При самата консултация не е записано обективното състояние в
подробности, което да наведе на мисълта, че има някакво счупване. Повечето
от свидетелите казват, че глезенът е бил подут. Болка и отток не означава, че
има фрактура. При счупванията на пета, вътреставните счупвания,
счупванията на прешлени, леки счупвания на черепа, при някои от леките
счупвания може да се постави диагнозата, да се докаже, тя си има клиника, но
на 100% може да се докаже само ако има снимка, така че тук се съмнявам
сериозно във възможността да е имало счупване на петата. Смятам, че д-р
2
Кърпачев е дал консултацията, но не съм сигурен. Когато има подуване е
допустимо да се сложи гипс. Когато една става е контузена, за да се облекчи
болката, за да няма движение в ставата, се слага гипс, може да няма счупване,
само контузия на меки тъкани или в ставата – тогава може да се сложи гипс,
за да се обездвижи ставата, за да е в покой, да няма болка и да заздравее по-
бързо. В зависимост от тежестта на контузията от 2 до 3 седмици може да
продължи възстановяването. Ако допуснем хипотетично, че има счупване, то
ударът би трябвало ударът да е нанесен директно върху петата. Не бих
повярвал, че може дървото да се хвърли като копие и да се забие в крака,
трябва снимка, задължително трябва снимка, защото снимката първо
потвърждава диагнозата, второ – определя тежестта на самата фрактура,
определя вида, степента и начина на лечението, което трябва да се проведе и
каква ще бъде прогнозата. Специфичното е при тези фрактури на петата, че
има две ставни повърхности, които трябва да се възстановят, тоест да се
нагласят така, че да не се нарушава тяхната подвижност и тяхното
натоварване. Трябва по най-добрия начин определени ъгли да се възстановят.
Ако не се възстановят, перспективата не е добра, но това е при фрактурите.
Ако е пукнатина, не е разместена, като я натиснеш боли, като я натовариш
боли, но не можеш да кажеш, че е счупена и какво ще бъде лечението, а при
краката трябва задължително да има снимка.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. И: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице П..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 234 лв.,
платими от бюджета на Окръжен съд – Пазарджик.
Съдът намира, че делото следва да се отложи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.07.2021 г. от 14:00 ч., като
свидетелят А.А. ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона, наличен на лист 10 от
3
досъдебното производство.
Свидетелят Б.Ч. ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефонния номер, наличен на
лист 110 от първоинстанционното производство.
Свидетелят Н.Ч. ДА СЕ ПРИЗОВЕ на телефонния номер, наличен на
лист 111 от първоинстанционното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ и призовки на свидетелите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4