ПРОТОКОЛ
№ 3904
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря В.КР. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. ЕВТ. П. Р. Гражданско дело №
20221110104364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят Р. СТ. П., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответникът Т. ИЛ. КР., редовно призован, явява се лично и с адв.И., с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представен от него
документ за самоличност и върна личната карта на страната.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от Р.
СТ. П. срещу Т. ИЛ. КР., за който се твърди да е лице, с което молителката е
живяла при условията на фактическо съпружеско съжителство, с искане за
налагане на мерки за защита на молителката при твърдения за извършени от
ответника спрямо молителката актове на домашно насилие на 30.12.2021 г.,
1
06.01.2022 г., 07.01.2022 г., 12.01.2022 г., 21.01.2022 г. и 24.01.2022 г.,
изразяващи се в преследване и звънене по телефон, както и предходни актове
на насилие при условията на системност.
Адв. Г. - Поддържам молбата и уточнителната такава. Моля да имате
предвид, че сме посочили системност, касае се за постоянен системен тормоз.
Ответникът – Оспорвам това, което се твърди. Виждал съм я само на
30.12.2021 г. по път за метрото, ходехме успоредно и влязохме.
Едновременно си тръгнахме от работа, затова ходехме успоредно един до
друг. Просто така се случи, че едновременно си тръгнахме от работа. На един
метър бяхме един от друг докато ходехме /ответникът протяга лявата си ръка
встрани без да я изпъва, за да покаже разстоянието/. Аз разговарях по
телефона тогава, със слушалки бях. Не разговаряхме с нея, само се гледахме.
И аз я гледах, и тя гледаше мен. Тази линия на метрото - от Хаджи Димитър
до Горна Баня, е с един вагон само и ние се качихме от една и съща врата на
вагона, аз й направих път да влезе вътре и влязох след нея. С метрото аз
отидох на мястото, където имах среща. Не съм опитвал да имам физически
контакт с нея докато се движехме с метрото, нито съм се опитвал да я пипна.
Тя ме попита още преди да стигнем до метрото в коя посока съм и аз й
отговорих, че съм към метрото. Тя каза, че и тя е към метрото. Попитах я, ако
е проблем за нея - да си ходя пеша, а тя каза, че е лесно да си сменим
посоките. Не разговаряхме за друго. Във вагона тя застана до вратата, а аз
застанах до нея. Причината да застана до нея беше чисто любопитство. Исках
да й видя реакцията, защото на 23-ти декември се видяхме два пъти и й
подарих една книга /ответникът започва да се смее/. „Света Мария Египетска“
е книгата. Нямаше цел подаряването на тази книга, просто купих една книга
на нея и баща й, че се карахме и викахме полиция. Книгата „Света Мария
Египетска“ разказва за бивша блудница, която се обръща към правата вяра.
Ако знаех, че заради тази книга ще стигна до тук, нямаше да я подарявам.
Докато пътувахме в метрото не й зададох въпрос за книгата. Тя също нищо не
каза за книгата. Не си говорехме в метрото, гледахме се. Аз слязох на станция
Александровска, защото отивах на гости на ул. „Тунджа“ 19. Имам приятел,
който е там и му отивах на гости. На другия ден пътувахме към моя край
заедно с него. Аз бях сам и той беше сам и затова. През деня се уговорихме, а
и вечерта също, докато вървях към метрото, говорех с него, но преди това
2
вече се бяхме уговорили. На 21.01.2022 г. също съм я виждал. На 21-ви слязох
с тролей на спирката след тях, не на Пенчо Славейков, а на следващата в
посока към ВМА, беше към 06 без нещо следобед. На Дондуков 93а,
апартамент 13 живея. Аз ходя на „Родопски извор“ до 36-то училище, там има
майстор, който ми ремонтира монетниците за кафеавтоматите и платките - тя
много добре знае, че ходя нагоре при Калоян. За да избегна задръстването на
Центъра по Хигиена и за да хвана тролей 2, се качих на метрото от нейната
станция до станцията на бул. „България“. Най-отпред на метрото на станцията
на Александровска се качих и я видях през няколко врати да излиза от
метрото. Сигурно ме е видяла и тя щом го е написала. Не съм видял сина й
тогава да е с нея. Аз бях сам. На бул. „България“ слязох, тя си слезе на
нейната спирка на Александровска. Придвижих се до 36-то училище с тролей
2. От улица „Шипка“ се качих на тролей 8 на университета, слязох на
Александровска, качих се за 1 спирка на метрото, за да хвана тролей 2,
защото на Центъра по хигиена е много задръстено и се чака около 45 минути,
за да се стигне до „България“. Трябваше да съм до 18 ч. при майстора. Преди
17.30 съм тръгнал от работа. На другите дати не съм я виждал. Синът й на 02-
ри септември за последно съм го срещал. Изобщо не съм й звънял на нея,
както сочи. На 23.12.2021 г. ходих при нея един път и я питах дали ме е
блокирала, преди това се бяхме делили за няколко седмици, в този период не
сме имали интимни отношения, но се разбирахме. След 20.02.2021 г. за 2-3
седмици я бях игнорирал, преди това една седмица ходих да я питам има ли
промяна в отношенията и после за 2-3 седмици по съвет на колежка, я
игнорирах. От края на март почнахме да се виждаме, вечеряхме заедно, после
тя каза, че няма да ходи с мен на море, а бяхме дали капаро предната година.
Тя ходи на море с приятелка, каза ми го пред паметника Костница, лятото
беше. Бяха ми изпратили бившия й мъж на разговори. Разговарях с него, той
дойде в моята работа, за това, че синът й му бил най-милото и ми каза да я
оставя на мира. Не знам какъв беше поводът за този разговор. От септември
не съм я виждал, виждал съм я веднъж само – засякох я в тоалетните,
направих й път да мине, и после - веднъж в метрото. Като бяхме заедно с нея,
аз си живеех вкъщи на Дондуков 93а, а тя на бул. Пенчо Славейков, не знам
номера, не сме живели заедно. Тя никога не е идвала вкъщи. Единственото
нещо, което съм оставял у тях, го нося и тук днес – това са едни къси гащи,
които имах там, ако синът й се обади на видео, да не съм по долно бельо.
3
СЪДЪТ намира, че следва да бъде отделено като безспорно в
отношенията между страните обстоятелството, че на дата 30.12.2021 г. около
19,00 ч. молителката и ответникът са се движели заедно в посока от магазина,
в който работи молителката на ул.Шипка №6 до метростанция Софийски
университет и са се качили в една и съща мотриса, както и че на 21-ви януари
2022 г., между 17,30-18,00 ч. са се видели в мотриса на линия 3 на метрото в
посока Горна баня, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да установи
по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на
домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на извършване,
тяхното авторство, последици, както и твърденията за фактическа връзка
между страните.
ОТДЕЛЯ като безспорно в отношенията между страните
обстоятелството, че на дата 30.12.2021 г. около 19,00 ч. молителката и
ответникът са се движели заедно в посока от магазина, в който работи
молителката на ул.Шипка №6, до метростанция Софийски университет и са
се качили в една и съща мотриса, както и че на 21-ви януари 2022 г., между
17,30-18,00 ч. са се видели в мотриса на линия 3 на метрото в посока Горна
баня.
Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпил доклад от Център за правонарушенията.
Адв. Г. – По отношение на доказателствените искания - поддържам
същите, моля да ми допуснете 3 свидетели при режим на довеждане,
посредством разпита на които ще установим различни факти и обстоятелства,
а именно - следенето и причакването от ответника - Цветелин Иванов
Сираков, за актовете на 06.01.2022 г., 12.01.2022 г., 21.01.2022 г., относно
фактическата обстановка, на която е станал свидетел очевидец, за тяхната
системност и за отношенията между страните. Вторият свидетел е за актовете
на 21.06.2021 г. и 18.08.2021 г. - Кръстинка Костадинова Тодорова, колежка
4
на доверителя ми, за установяване фактическата обстановка, на която е
станала очевидец, последиците от тези актове и за отношенията на страните.
Третият свидетел е Биляна Венциславова Юнал, за акта на 29.04.2021 г. и
фактическата обстановка, която е възприела и за последиците спрямо моята
доверителка. Моля да изискате справка за съдимост на ответника, и справка
за мерки по реда на ЗЗДН от РС Враца и от СРС, твърдим, че има издадена и
друга ограничителна заповед срещу ответника, както и с оглед оценка на
риска. Да се приеме докладът от Центъра по превенция на правонарушенията.
Адв. И. – По повод оспорването на твърдяното фактическо съжителство
представям извадка от домовата книга и договор за наем от 2011 г.
Представям допълнително споразумение към трудов договор, от което е
видно работното място на доверителя ми и договор за наем на кафе
машините. По искането за свидетеля Кристина и Биляна касае дати извън
процесния моля да не бъдат допускани като свидетели. Моля да ни допуснете
изслушване на свидетеля Радослав Иванов за случката на 30.12.2021 г. и
сестрата на доверителя ми - Поля К.а относно съпружеското съжителство на
страните. Не възразявам срещу искането за справка за издадена заповед. Да се
приеме докладът от Центъра по превенция на правонарушенията.
Адв. Г. – По поисканите свидетели от ответника не възразявам да се
допусне свидетелят Поли К.а, по отношение на свидетеля Радослав Иванов -
няма да установи релевантни обстоятелства за делото, доколкото не е бил
очевидец на твърдения акт на домашно насилие, доколкото ответникът
призна в днешното съдебно заседание, че е взел моята доверителка и са
отишли заедно към метрото. Възразявам да се приемат днес представените
договор за наем, срокът му съгласно чл.1, ал.5 е за 1 г., липсва анекс за
неговото подновяване. Да се приеме извадката. По отношение на останалите
документи – също не възразявам да се приемат.
По доказателствените искания на страните съдът намира следното:
Следва да бъдат приети приложените към молбата за защита от
молителката и представените от ответника в днешно съдебно заседание
документи като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде изискана справка за съдимост на ответника от СРС.
Следва да бъде изискана справка от СРС и от РС Враца за наличие на
дела и в случай на влезли в сила актове да се изпрати препис по делото.
5
По отношение на поисканите гласни доказателствени средства и
уточненията в днешното съдебно заседание от двете страни и като взе
предвид твърденията за системност на актовете на насилие следва да бъде
допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на 3
свидетели при режим на довеждане на молителя и двама на страната на
ответника за посочените в днешното съдебно заседание факти.
Следва да бъде приет постъпилия доклад от Център за
правонарушенията.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към молбата за защита документи, както и
представените от ответника в днешно съдебно заседание, като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост от Бюро Съдимост при СРС по
отношение на ответника в 2-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка в 2-седмичен срок от уведомяването от СРС и
от РС Враца за наличие на дела по ЗЗДН по които страна е ответникът и в
случай на влезли в сила актове да се изпрати препис по делото от същите.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
трима свидетели при режим на довеждане на молителя Ц. С. за актовете на
06.01.2022 г.,12.01.2022 г., 21.01.2022 г. системност, последици в
отношенията между страните и твърдяната фактическа връзка, К. Т. за
актовете на 21.06.2021 г. и 18.08.2021 г. последици и отношенията между
страните и Б. Ю. за акта на 29.04.2021 г. и последиците от същия, свидетелят
на ответника - Р. И. за твърденията наведени от ответника в днешното
съдебно заседание за събитията от 30.12.2021 г. и свидетелят П. К.а за
опровергаване на твърденията относно молбата за защита относно наличието
на фактическо съжителство между молителката и ответника в следващото
съдебно заседание.
ПРИЕМА постъпилия доклад от Център за превенция на
правонарушенията.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.05.2022 г. от 15:00 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7