№ 5545
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Съдия:Г. Стоев
като разгледа докладваното от Г. Стоев Въззивно гражданско дело №
20231100513202 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.
25055653/26.07.2022 г., подадена от Център за спешна медицинска помощ –
София, вх. № 25056286/01.08.2022 г., подадена от МБАЛ „Н.К. Б.“ ЕАД и вх.
№ 25058780/17.08.2022 г., подадена от ЗК Л.И. АД против Решение №
20046496/06.07.2022 г. по гр.д. № 43067/2020 г. по описа на СРС, 85 състав.
Видно от Протокол от избор на съдия-докладчик от 23.11.2023 г. е, че
образуваното гр.д. № 13202/2023 г. по описа на СГС е разпределено по начин
на разпределение „автоматично“ между всички съдии в Гражданско
отделение – въззивни състави. Определеният при този избор съдия –
докладчик констатира, че по въззивна жалба вх. 25055653/26.07.2022 г.,
подадена от Център за спешна медицинска помощ – София и вх. №
25056286/01.08.2022 г., подадена от МБАЛ „Н.К. Б.“ ЕАД е било образувано
гр.д. № 12501/2022 г. по описа на СГС. Видно от протокол за избор на съдия
– докладчик от 28.11.2022 г. е, че делото е разпределено на съдия Ваня
Иванова, като член съдия на ІІ в състав. С Определение № 3262/14.03.2023
г. производството по в.гр.д. № 12501/2022 г. по описа на СГС, ІІ в състав е
прекратено и е изпратено на Заместник – председател на СГС за образуване
на частно гражданско дело по частна жалба вх. № 25071553/02.11.2022 г.
Видно от приложената към гр.д. № 12501/2022 г. по описа на СГС, ІІ в
състав частна жалба вх. № 25071553/02.11.2022 г. е, че тя е подадена от
третото лице – помагач на страната на ответника Център за спешна
медицинска помощ – София срещу разпореждане, с което е върната въззивна
1
жалба вх. № 25058780/17.08.2022 г., подадена от ЗК „Л.И.“ АД. По частната
жалба е образувано гр.д. № 3136/2023 г. по описа на СГС, VІ е състав, по
което е постановено Определение № 3715/23.03.2023 г., с което обжалваното
разпореждане е отменено и делото е върнато за администриране на
подадената от третото лице помагач въззивна жалба.
След администриране на въззивна жалба вх. № 25058780/17.08.2022 г.
делото е изпратено на СГС, като изрично в придружителното писмо е
посочено, че предмет на въззивното производство са три броя въззивни
жалби.
Съгласно чл. 80, ал. 10 от Правилника за администрацията в
съдилищата при повторно постъпване в съда на въззивни жалби по
граждански, търговски и наказателни дела, по които производството по
делото е било прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за
поправка на очевидна фактическа грешка, допълване, изменение в частта за
разноските на решението или отстраняване на нередовности и за
администриране на жалбата, делото се образува под нов номер и се
разпределя на първоначалния съдия-докладчик.
Доколкото производството е прекратено за администриране на
въззивната жалба, то настоящия случай попада под хипотезата на чл. 80,
ал. 10 ПАС.
Съгласно т. 15 от Раздел ІІІ Правилата за образуване, разпределение,
заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в
СГС, утвърдени със Заповед №РД-01-1344/19.04.2017 г. на Председателя на
СГС делото следва да бъде разпределено на съдията – докладчик, който е
прекратил делото, при използване на опция „ръчно“, освен ако
последният вече не е съдия в Софийски градски съд, изключен е от
разпределение или вече е съдия в отделение на съда, в което не се
разпределят дела от този вид.
Доколкото съдия Пепа Маринова – Тонева е член съдия във ІІ в
въззивен състав при постановяване на определение за прекратяване на
въззивното производство по подадените срещу Решение №
20046496/06.07.2022 г. по гр.д. № 43067/2020 г. по описа на СРС, 85 състав
въззивни жалби, неправилно при разпределяне на образуване на въззивното
производство по гр.д. № 13202/2023 г. по описа на СГС, е използван начин на
2
разпределение „автоматично“, а не е спазено правилото на чл. 80, ал. 10 от
ПАС и т. 15 от Раздел ІІІ от Правилата за образуване, разпределение,
заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в
СГС, утвърдени със Заповед №РД-01-1344/19.04.2017 г. на Председателя на
СГС.
В настоящия случай, не е налице основание за прекратяване на
въззивното производство, както и основание за отвод на съдия Райна
Мартинова, а следва делото да бъде преразпределено при съобразяване на
приложимите правила.
Предвид на изложеното, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Заместник председател на СГС за
преценка за разпределението му при спазване на чл. 80, ал. 10 от ПАС и т.
15 от Раздел ІІІ от Правилата за образуване, разпределение, заместване и
произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в СГС,
утвърдени със Заповед №РД-01-1344/19.04.2017 г. на Председателя на СГС
при начин на разпределение „ръчно“ на съдията-докладчик, при
прекратяване на в.гр.д. № 12501/2022 г. по описа на СГС, ІІ в състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3