МОТИВИ:
Подсъдимият В.Х.К. е предаден на съд за
престъпление по чл.343в,ал.2
във вр. с чл. 26,ал.1 от НК затова, че на
14.04.2011 год. около 22.50 часа по ул.”Христо Ботев” в гр.Луковит и на
22.04.2011 год. около 02.45 часа по ул.”Гето Йошев” в с.гр. при условията на
продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка “Опел” , модел “Корса” с ДК № С 08 59 ХХ, собственост на Г. Г. Г. от
гр.София, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство за съответната категория/отнето
на основание 171,т.4 във вр. с чл. 157,ал.4 от ЗДвП със Заповед №
20037/06.11.2008 год. на Началника на Сектор “ПП – КАТ” при ОДП-гр.Ловеч ,
влязла в законна сила на 13.12.2008 год./ в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за такова деяние, по силата на НП № 2487/07.01.2010 год.
на Началника на РУ Полиция-гр.Луковит, влязло в законна сила на 09.11.2010 год.
Подсъдимият
В.Х.К. не се признава за виновен.Обяснява, че на 14.04.2011 год. е отсъствал от
града, тъй като е бил с родителите в гр.София, на погребение на техен близък, а
на 21.04.2011 год. след полунощ автомобила му е управляван от друго лице
–Васил, който искал да изпробва автомобила с намерение да го закупи.
От
обясненията на подсъдимия В.Х.К., показанията на разпитаните свидетели: Ц.Н.Г.,
И.А.Т., М.С.М., Д.Г.Т., В.Н.И., А.Н.Д. , които
бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, показанията на
свидетеля В. Ц. Я. съдът не кредитира, тъй като по начина на тяхното
излагане-непоследователни и противоричиви, некореспондиращи с останалия
доказателствен материал, прозираше явна
заинтересованост , а показанията на свидетелката Т. П. К. съдът преценява с
останалия събран по делото доказателствен материал и ако в тях прозираше
заинтересованост, то за последната съдът намира житейско оправдание имайки
предвид, че тя се намира в на-близка родствена връзка с подсъдимият К. - негова
майка, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
В.Х.К. е роден и живее заедно с родителите си в гр.Луковит, обл.Ловеч, ул.” Гето Йошев” № 14.
Видно от
приложената справка на сектор КАТ при ОД Полиция-гр.Ловеч от 31.05.2011 год. подсъдимият
В.Х.К. притежавал свидетелство за управление на МПС № *********, категория “В”
и “М” от 06.06.2007 год. Поради отнемане на всички контролни точки , на
основание чл. 157,ал.4 от ЗДвП загубил така придобитата правоспособност , в
резултат, на което и на основание чл. 171,т.4 от ЗДвП със Заповед за прилагане
на принудителни административни мерки № 2003/06.11.2008 год. , влязла в законна
сила на 13.12.2008 год. Началникът на сектор “Пътна полиция” при ОД МВР-гр.Ловеч
заповядал да бъде иззето свидетелството му за управление на МПС, като
фактическото отнемане на свидетелството е станало при връчване на заповедта на
27.11.2008 год.
За времето
от 20.30 часа на 14.04.2011 год. до 08.30 часа на 15.04.2011 год. полицейските
служители при РУ Полиция-гр. Луковит,обл. Ловеч – свидетелите Ц.Н.Г. и И.А.Т.
работели по утвърден от Началника на РУ Полиция-гр.Луковит график на територията
на гр.Луковит, Около 22.50 часа те се намирали пред магазин “Овеком” на
ул.”Възраждане” , като стояли пред паркирания патрулен автомобил.Междувременно
след ляв завой от ул.”Д. Талев”, след
което се включил в движение по ул.”Възраждане” , а след това след десет завой, към тях се приближил лек автомобил марка
“Опел” , модел”Корса” с ДК № С 08 59 ХХ. При преминаване на автомобила покрай
полицейските служители, последните видяли , че същия се управлява от лицето В.Х.К.,
което и двамата много добре познавали , и за който знаели, че е неправоспособен
шофьор.Полицаите веднага се качили в патрулната кола и тръгнали след лекия автомобил “Опел”-“Корса”,
който се движел по ул.”Христо Ботев”, като включили светлинния и звуков сигнал
“Синя лампа” , с цел водача на
преустанови движение, за да бъде извършена проверка. И тъй като движещият
се пред тях автомобил не спрял
,управляващият полицейската кола- свидетеля И.А.Т. започнал да превключва светлините
на патрулния автомобил на къси и дълги светлини, за да привлече вниманието на
водача. В един момент водача на движещата се пред полицейската кола автомобил
рязко увеличил скоростта и завил по ул.”Гето Йошев” , след това завил надясно
по ул.”Йордан Йовков” , посока гробищата , от където вече полицейските
служители го изгубили от погледа си , обиколили съседните улици и след като не
го открили продължили работата си по опазване на обществения ред в друга посока
на града.
На
следващият ден – 15.04.2011 год. двамата патрулиращи полицаи Ц.Н.Г. и И.А.Т.
изготвили докладни записки за случилото се
по време на работната им смяна / рег.№ 5053 и № 5055 от 15.04.2011 год.
/ и след извършена служебна проверка в масивите на “КАТ” на 15.04.2011 год.
,свидетеля М.С.М. съставил на водача на лек автомобил марка “Опел”, модел”
Корса” с ДК № С 08 59 ХХ управлявал последния на 14.04.2011 год. около 22.50
часа Акт за установяване на
административно нарушение № 494/15.04.2011 год. затова , че е управлявал МПС
без свидетелство за управление, с което е нарушил разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП. Подсъдимият нееднократно , но безуспешно бил търсен на домашния адрес за
връчване на съставения акт, като на 18.04.2011 год. сам се явил в Полицейското
управление.Свидетелят М. му разяснил съдържанието на съставения акт, като в
графата “Запознах се със съдържанието на акта и правя следните обяснения и
възражения” , не отразил нищо, но отказал да го подпише, като отказа бил удостоверен
с подписа на един свидетел – П. С. П..
Няколко
дни по-късно, на 21.04.2011 год. полицейският служител – свидетелят Ц.Н.Г.
отново бил на работа по утвърден от Началника на РУ Полиция график - от 20.30
часа на 21.04.2011 до 08.30 часа на 22.04.2011 год., като заедно с него били и
колегите му от КАТ –
мл.автоконтрольорите –свидетелите В.Н.И. и Д.Г.Т..Около 02.45 часа патрулния
автомобил се движел по ул.”Възраждане” , посока гр.Плевен, в пътен участък пред шестограмите, вдясно където се
продавали вестници. Преди да стигнат до кръстовището , полицаите забелязали, че
отляво в платното за движение, което е еднопосочно /за движещите се автомобили
от гр.Плевен за гр.София / се движи лек автомобил марка”Опел”, модел”Корса” с
ДК № С 08 59 ХХ , който след като пресякъл кръстовището , продължил по
ул.”Данте” / улицата под СОУ”Алеко Константинов”/.На полицейските служители било
известно, че този автомобил се управлява от неправоспособния водач В.Х.К. , тъй
като многократно бил санкциониран за това нарушение по ЗДвП и затова и в
изпълнение на служебните си задължения потеглили след него , за да проверят
дали и този път се управлява от него. Движейки се на около 10-десетина метра
след него, подали светлинен и звуков сигнал да спре, но вместо това той
продължил по ул.”Гето Йошев” , като спрял пред дома на № 14, където живеело
семейството на К.. Полицейският автомобил спрял непосредствено след лекия
автомобил “Опел”, “Корса”, полицейските служители Г. , И. и Т. веднага слезли и
когато се приближили , видели , че на предната седалка зад волана седи
подсъдимия В.Х.К..Свидетелят Ц.Н.Г. го поканил да излезе от автомобила , но
последния се направил, че не го чува, заключил вратите на автомобила и се
преместил на предната седалка вдясно и след като престоял там около минута,
отново се върнал на седалката зад волана.При следващата покана от полицаите да
слезе, излязъл от автомобила. Мл. автоконтрольорът В.И. се представил и поискал
на подсъдимия документите му и тези на автомобила.В този момент подсъдимия К.
внезапно побягнал надолу по улицата, след което завил наляво по ул.”Христо
Ботев” , в посока Спортната зала.Полицейските служители го последвали с
патрулния автомобил и видели, че подсъдимия прескача оградата на Ветеринарната
лечебница и се скрил в двора. Полицаите го проследили, като го осветили , скрит
зад една водосточна тръба. Извикали, че
го виждат и да излезе на улицата, но вместо това, той излязъл оттам и побягнал
през двора на лечебницата, прескочил оградата към частен имот на ул.” Княз
Борис І” № 3 като се скрил в стопанска постройка в дъното на двора.
Полицейските служители осветили двора на къщата , като нееднократно приканвали
подсъдимия да излезе, но без резултат. Наложило се да влязат в двора и при
огледа на стопанската постройка, открили подсъдимия К. в една от стаите.
Последният не се подчинил на разпорежданията на полицаите да излезе от
помещението където се бил скрил, оказал известна съпротива, като се дърпал и
затова се наложило свидетеля В.Н.И. да му постави белезници и изведе на двора.
Междувременно свидетеля Ц.Г. позвънил на звънеца на входната врата и от къщата
излязла свидетелката А.Н.Д. , на която полицаите обяснили защо се наложило да
влязат в двора на къщата й, като й показала и подсъдимия и тя обяснила, “че е В..Попитах го какво е
направил и той каза” абе гонят ме, че нямам книжка”.След това полицаите отвели
подсъдимия в Полицейското управление за изясняване на случая.
Извършената служебна справка потвърдила първоначалната
информация , че подсъдимия В.Х.К. е неправоспособен водач на МПС.Свидетелят Д.Г.Т.
му съставил акт за установяване на административно нарушение № 525/22.04.2011
год. затова, че е нарушил разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП.В графата”запознах се
със съдържанието и правя следните обяснения и възражения”, К. не е отразил
нищо.Отказал да подпише акта, като отказа е удостоверен с подписа на свидетеля М.
С. С..
Видно от
приложеното заверено ксероксно копие от наказателно постановление №
2487/07.01.2010 год. на Началника на РУ Полиция-гр.Луковит , влязло в законна
сила на 09.11.2010 год. се установява, че към датите на извършване на
посочените по-горе две деяния – на 14.04.2011 и на 22.04.2011 год. подсъдимият К.
вече е бил наказван по административен ред за това у че е управлявал МПС без да
притежава свидетелство за управление на МПС , като от момента на влизане в сила
на същото не е изтекъл срок от една година.
По
описания по –горе начин подсъдимият В.Х.К. е осъществил от обективна страна
състава на престъпление по чл.343в,ал.2 във вр. с чл. 26,ал.1 от НК- на 14.04.2011 год. около 22.50 часа по
ул.”Христо Ботев” в гр.Луковит и на 22.04.2011 год. около 02.45 часа по
ул.”Гето Йошев” в с.гр. при условията на продължавано престъпление, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел” , модел “Корса” с ДК № С
08 59 ХХ, собственост на Г. Г. Г. от гр.София, без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство
за съответната категория/отнето на основание 171,т.4 във вр. с чл.
157,ал.4 от ЗДвП със Заповед № 20037/06.11.2008 год. на Началника на Сектор “ПП
– КАТ” при ОДП-гр.Ловеч , влязла в законна сила на 13.12.2008 год./ в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние, по
силата на НП № 2487/07.01.2010 год. на Началника на РУ Полиция-гр.Луковит,
влязло в законна сила на 09.11.2010 год.Деянието е извършено при условията на
продължавано престъпление – чл.26,ал.1 от НК- през един непродължителен период
от време, при еднородност на вината и при една и съща обстановка.
Деянието е
извършено умишлено при пряк умисъл.
Стремежът
на подсъдимият да изгради своята защитна теза, респективно за липсата на
съставомерност на деянието по чл. 343в,ал.2 от НК както от обективна, така и от
субективна страна, в подкрепа на която бяха поискани едва в хода на
съдебното следствие да бъдат допуснати
до разпит двама свидетели- В. Ц. Я. –лицето, което се представи като водач на
процесния автомобил на 22.04.2011 год. около 02,50 часа и майката на подсъдимия
–свидетелката Т. П. К., която изясни , че на 14.04.2011 год. вечерта цялото
семейство е отсъствало от гр.Луковит, тъй като е било на погребение на техен
близък в гр.София , не кореспондират с останалия събран по делото
доказателствен материал. Това са само твърдения, които не бяха подкрепени с
други доказателства по делото. Липсва каквото и да било основание съдът да не дава вяра на
показанията на полицейските служители и показанията на свидетелката А.Н.Д., в
чийто двор/ в стопанската постройка/ е открит подсъдимия В.Х.К. , пред която
последния е обяснил , “че се крие защото кара без книжка”. И петимата
полицейски служители в показанията си са категорични , че и в двата случая
подсъдимият В.Х.К. е управлявал МПС сам, като в автомобила не е имало друго
лице, а и не е имало технологичната възможност междувременно в колата да се
качи друго лице, тъй като те са се движели с патрулния автомобил непосредствено
след него.
Причина за
извършване на престъплението – проявена упоритост от страна на подсъдимия К.
към неспазване правилата за движение ,установени със ЗДвП и ППрЗДвП.
Съдът
намира, че наказанието на подсъдимият В.Х.К. следва да се наложи при
балансиращи отговорността обстоятелства, отчитайки като смекчаващо , единствено
младостта му , а като отекчаващо -
миналите му осъждания.Видно от приложената справка за съдимост К. досега
е осъждан 8- осем пъти за престъпления от общ характер , от които по 6-шест
НОХД за престъпление по чл.343в,ал.2 от НК, поради което съдът му наложи
наказание от 1-една година лишаване от свобода. С оглед миналите осъждания на
подсъдимия, които очевидно не са изиграли своето поправително и превъзпитателно
въздействие, в изпълнение целите на личната и генерална превенция на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК съдът постанови така наложеното наказание
от 1-една година лишаване от свобода, подсъдимия К. да изтърпява реално при
първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип съобразно разпоредбата на чл. 61,т.2 във вр .
с чл. 60,ал.1 от ЗИНЗПС.
На
основание чл. 59,ал.1 от НК съдът приспадна от така наложеното на наказание,
времето през което подсъдимия В.Х.К. е бил с постановление на наблюдаващия
прокурор със задържане по реда на чл. 64,ал.2 от НПК ,считано от 10.06.2011
год. до 13.06.2011 год. и времето със взета мярка за неотклонение “Задържане
под стража” , считано от 17.06.2011 год.
С
настоящата присъда съдът не се произнася по приложението на чл. 68,ал.1 от НК ,
тъй като в момента има висящо производство пред Окръжен съд –гр.Ловеч по повод
подадена частна жалба против определение на Районен съд –гр.Луковит в
производство по реда на чл. 306,ал.1 ,т.1 от НПК.По този въпрос съдът ще се
произнесе в отделно производство с определение по реда на чл.306,ал.1,т.3 от НПК.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: