Р Е Ш Е Н И Е
№ 298/2.5.2019г. 02.05.2019
година град
Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХV - ти граждански състав
На 30.04 2019 година
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
Марина Христова
при секретаря Й.П.
като разгледа докладваното от съдия
Христова
гражданско дело № 364 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
предявена от С.Т.Т.
против В. С. К. , с която се иска съдът
да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 2040, 27
лв., представляваща
сбор от изплатени от последния
в качеството му на авалист
по запис на заповед от
29.07.2015 год. суми
по ИД № *** год.- главница, лихви,
разноски по гражданско и изпълнително дело и такси по
Тарифа към ЧСИ,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че
ответникът в производството е издал запис на заповед от 29.07.2015 год., а
ищецът подписал същата в качеството на авалист.Т.к.
издателят не изпълнил задълженията си, поемателят
образувал производство по чл. 417 от ГПК и съответно се снабдил с ИЛ срещу страните
за сумата от 2550, 53 лв.-главница, лихви и разноски.Въз основа на ИЛ било
образувано ИД, по което постъпилите плащания били изцяло от запори върху
трудовите възнаграждения на двамата
солидарни длъжници, като ищецът общо бил заплатил
сумата от 2040, 27 лв.ИД било прекратено поради плащане.Излагат се подробни
съображения за основателността на претенцията.Иска се уважаване на иска, както
и присъждане на разноски.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на
исковата молба.
В с.з. ищецът се представлява от
упълномощен адвокат, чрез когото моли за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответникът, редовно и своевременно уведомен , не се
явява.
По искането за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред
с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл. 485, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 507 ТЗ ЗЗД.Вероятната основателност на
същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото писмени
доказателства, неоспорени от ответника.
Не са релевирани твърдения или ангажирани доказателства за
извършено плащане на исковата сума. Искът е основателен и следва да бъде уважен
в пълния си предявен размер. Сумата следва да бъде присъдена в едно със
законната лихва от датата на исковата молба.
По разноските:
Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 541, 61 лв. – заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Я Р С
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН ********** да заплати на С.Т.Т.,
ЕГН ********** сумата от 2040, 27 лв., представляваща сбор от изплатени
от последния в качеството му на авалист по запис на заповед от 29.07.2015 год. суми по ИД № *** год.- главница, лихви, разноски по
гражданско и изпълнително дело и такси по Тарифа към ЧСИ, в едно със законната лихва от датата на исковата молба – 30.01.2019 год.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН ********** да заплати на С.Т.Т.,
ЕГН ********** сумата от 541,61 лв.– разноски за настоящата инстанция.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на
осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: