Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……

 

08.02.2021 година, гр.Велинград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осми февруари през две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в с ъ с т а в :

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

 

СЕКРЕТАР: ДОНКА ТАБАКОВА

ПРОКУРОР: АСЕН ВАСИЛЕВ

като разгледа  докладваното от районен съдия ИВАНКА ПЕНЧЕВА А.Н.Дело №463 по описа за 2020  година  на основание  чл.345, ал.1 от НК, във вр. с чл. 78а от НК, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

   П Р И З Н А В А  обвиняемия М.М.А. - роден на *** ***, общ.Велинград, ул. „Бреза“ №3, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2020г., в с.Кръстава, общ.Велинград, по ул. “Грънчарица“ си служи с контролни знаци - табели с регистрационен № РВ0366АМ, поставени на лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“, червен на цвят, с рама № ZFА17600004813542, собственост на Юсуф М. ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка “Форд”, модел „Фиеста“, светло син на цвят, рама № WF0DХХGAFBND90599, собственост на СД “ЕВА-5-ИВАНОВА С-ИЕ“- гр.Пловдив, ЕИК:*********, с което от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на - престъпление по чл.345, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК  го  ОСВОБОЖДАВА  от наказателна отговорност за престъпление чл.345, ал.1 от НК и на основание  чл.78а от  НК  му  НАЛАГА    административно  наказание  ГЛОБА  в размер на  ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

Веществените доказателства – 2 бр. табели №ДК № РВ0366АМ на съхранение в РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик, да се унищожат.

 

О С Ъ Ж Д А  М.М.А., с посочена по-горе самоличност , да  заплати разноски по делото , както следва :

-       По сметка на ОДМВР – Пазарджик IBAN : *** – Уни Кредит Булбанк АД– 100,52 лева /сто лева и петдесет и две стотинки /, плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране  пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

След произнасяне на решението СЪДЪТ се занима с мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.2 от НПК

Счита, че наложената мярка „подписка“ следва да бъде потвърдена, оглед целта при налагането й, а именно да се осигури възможността за приключване на производството и да се попречи на обвиняемия да се укрие.

Поради гореизложеното, съдът

 

О П  Р Е Д Е Л И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия  М.М.А. , живущ ***, , ЕГН **********.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Пазарджик.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                  

 

МОТИВИ към Решение № 260008 от 08.02.2021 по АНХД  № 463/2020г. по описа на Районен съд Велинград

 

Производството е по реда на глава двадесет и осма НПК.

 

 Образувано е по внесено от Районна прокуратура Пазарджик ТО Велинград постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78А НК  на  М.М.А., ЕГН: **********, за това, че на 14.12.2020г., в с. Кръстава, общ. Велинград, по улица „Грънчарица“, си служи контролни знаци- табели с регистрационен номер РВ 0366АМ, поставени на лек автомобил и марка и модел „Фиат Пунто“, червен на цвят,  с номер на рама ZFA17600004813542, издадени за друго превозно средство- лек автомобил марка и модел „Форд Фиеста“, светло син на цвят, с номер на рама WF0DXXGAFBND90599 -престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.   

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло повдигнатото обвинение, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние и да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.  

        Обвиняемият М.М.А., разбира обвинението, не отрича, че е управлявал процесното МПС с поставени регистрационни табели РВ 0366АМ, но не дава обяснения по фактите.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

         Обвиняемият М.М.А. е роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование. Живее в Кръстава, общ. Велинград. Същият е неправоспособен водач.

Преди време обвиняемият „закупил“ от негов приятел,  лек автомобил марка и модел „Фиат Пунто“, червен на цвят, с номер на рама ZFA17600004813542, собственост на Юсуф М. Матраков, като продажбата не била оформена по надлежния ред и собствеността на автомобила не била прехвърлена. За процесното превозно средство били издадени ДКН РА9775ВА. Регистрацията на автомобила била прекратена заради неплатена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на 31.08.2020г. Регистрационните табели били върнати   в Сектор „Пътна полиция“ Пазарджик при ОДМВР, на 27.11.2020г., а превозното средство останало да се съхранява в частен имот.

Въпреки че било с прекратена регистрация и без регистрационни табели, на 14.12.2020г., обвиняемият А. предприел управление на автомобила по улиците на село Кръстава, общ. Велинград, като поставил регистрационни табели РВ 0366АМ, издадени за друго превозно средство-лек автомобил „Форд Фиеста“, светлосин на цвят, с рама  WF0DXXGAFBND90599.   

На същата дата служителите на РУ Велинград, свидетелите Т.И.Г. и А. Ш. Г., изпълнявА. служебните си задължения като смесен автопатрул по контрол за спазване на правилата на  ЗДвП в с. Кръстава, общ. Велинград. Установили се на ул. „Грънчарица“. Видели по улицата да се движи лек автомобил „Фиат Пунто“ червен на цвят, с пловдивски регистрационни табели и предприели проверка на водача и автомобила. Установили самоличността на водача, а именно обвиняемият М.А.. ИзискА. от водача да им представи съответните документи – неговите и на автомобила. Установили, че А.е неправоспособен водач. След извършена справка в ОДЧ на РУ Велинград при ОДМВР Пазарджик, било установено, че поставените на управлявания от обвиняемия автомобил „Фиат Пунто “ табели с номер РВ 0366АМ, отговарят на лек автомобил „Форд Фиеста“, цвят светлосин, собственост на СД „Ева-5-Иванова С-ИЕ“. Съгласно свидетелството за регистрация на управлявания лек автомобил „Фиат Пунто“, същият по последна регистрация бил регистриран с рег. табели с № РА9775ВА.

Пред служителите на РУ Велинград А. обяснил, че е поставените регистрационни табели не са на управлявания автомобил и че ги е намерил „някъде в гаража“.

За случая било докладвано на Началника на РУ Велинград към ОДМВР Пазарджик. Водачът бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл. 72 ЗМВР със Заповед № 367зз-271 от 14.12.2020г..

На 14.12.2020г. било образувано досъдебно производство по реда на чл. 356, ал. 3 НПК № 367/2020 по описа на РП Пазарджик ТО Велинград и № ЗМ 607/2020г. по описа на РУ Велинград, с действието разпит на свидетелите Т.Г. и А. Г., за което било докладвано на административния ръководител на РП Велинград.

В хода на досъдебното производство бил извършен оглед на автомобил марка и модел „Фиат Пунто“, червен на цвят,  с номер на рама ZFA17600004813542,  който обвиняемия предал доброволно с протокол за доброволно предаване, обективиран в Протокол от 14.12.2020г., ведно с фотоалбум.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена от вещо лице – специА.ст, съдебно – техническа експертиза по протокол 44 от 17.12.2020г.,  от чието заключение се установява, че предоставения за изследване автомобил „Фиат Пунто“, червен на цвят, е с номер на рама ZFA17600004813542 и номер на двигател 176В00048679740, като по нА.чния номер на рамата и двигателя няма следи от интервенция. Регистрационните табели ****** са оригинални, същите са издадени по надлежния ред в съответствие със стандарт в МВР по БДТ-„15980/1999г.“, но не за превозното средство, на което са поставени, а за лек автомобил марка „Форд Фиеста“.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства –  изцяло от показанията на свидетелите Т.И.Г. и А. Ш. Г., дадени на досъдебното производство и пред съда. Показанията на свидетелите съдебният състав намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и взаимно допълващи се, относно релевантните факти от предмета на доказване и изцяло съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен материал, кредитиран от съда. Противоречие в свидетелските показания не се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.

Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния доказателствен материал на основание чл.283 от НПК, както и от веществените доказателства.

Въз основа на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият М.М.Али ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.345, ал.1 от НК, тъй като 14.12.2020г., в с. Кръстава, общ. Велинград, на ул. „Грънчарица“,при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат Пунто“, с № на рама  ZFA17600004813542 си служил с контролни знаци  - регистрационни табели предна и задна ******, издадени за друго МПС - лек автомобил „Форд Фиеста“, с номер на рама WF0DXXGAFBND90599-престъпление по чл.345, ал. 1 НК.

Обвиняемият е реализирал обективните съставомерни признаци на престъплението, тъй като на инкриминираната дата в с. Кръстава, общ. Велинград е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка  „Фиат Пунто“, с № на рама  ZFA17600004813542, което не отрича, като си е служил с контролни знаци  - регистрационни табели с № ******, издадени за друго превозно средство- лек автомобил „ Форд Фиеста“ . На управляваното от Али моторно превозно средство са поставени табели, които не издадени за него, като целта е останалите участници в движението и контролните органи да възприемат, че формално са спазени изискванията на закона, движещите се по пътищата за обществено ползване моторни превозни средства да с поставени регистрационни табели, издадени за тях.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това, което върши е противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Същият е знаел, че поставените на управляваното превозно средство регистрационни табели РВ 0366 АМ са за друго моторно превозно средство, но въпреки това го е управлявал по път, предназначен за обществено ползване.

Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане на установения в страната правен ред.

За извършеното престъпление законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият Али е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него не са прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във вина престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези материално правни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и с оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализиране размера на така посоченото наказание, като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му характеристични данни, млада му възраст, тежкото материално положение, критичното отношение към стореното, както и оказаното от него съдействие в хода на досъдебното производство. Като отегчаващо следва да се отчете обстоятелството, че обвиняемият е неправоспособен водач, което обаче, не следва да се отразява на цялостната престъпна дейност и да обосновава по-висока степен на обществена опасност на деянието и дееца. С оглед на така изложеното и като съобрази имущественото състояние на обвиняемия, както и за да въздейства предупредително и възпитателно, съдът счита, че е най-справедливо да му се определи и наложи административно наказание “ГЛОБА” в минимален размер от 1000 лв. Така определеният размер съответства както на обществената опасност на деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се отразило възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.

 На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият М.М.Али следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на общо 100,52 лв. /сто лева и 52 ст./ по сметка на ОДМВР Пазарджик.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :