№ 60
гр. гр. Димитровград, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесет
и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200327 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.
И. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. С. – роден на ****г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, български гражданин, с постоянен адрес гр. Димитровград, ул.
„*********************, със средно образование, неженен, готвач в „***“,
ЕГН: **********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П., и
адвокат И. И., към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на П. И. С. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно
производство № 514/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№4339/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
2
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 514/2022г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 4339/2022г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ТО- Димитровград,
Днес 21.08.2023г. в гр. Димитровград, между К. П. прокурор при
Районна прокуратура-Хасково и адвокат И. И. от АК- Хасково-
упълномощен защитник на обвиняемия П. И. С. на основание чл. 381, ал. 1
от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
П. И. С. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Димитровград,
българин, българско гражданство, с постоянен адрес гр. Димитровград,
ул. „*********************, осъждан, неженен, „***“- готвач, със
завършено средно образование СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:
На 23.09.2022г. в гр. Димитровград, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез удар с ръка/юмрук/ причинил на Г.Н.Х.- средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на долна челюст, закрито
счупване с разместване на тялото на долната челюст в ляво и ставният
израстък на долната челюст в дясно, което протича със затруднено
дъвчене и говорене- престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 63 ал.1
т.3 от НК .
Страните постигнаха съгласие наказанието за извършеното
престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК да бъде
определено при условията на чл. 55 от НК, поради което и на основание
чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б.
"б" от НК, на обвиняемия П. И. С. се налага наказание по чл. 42а, ал. 1 и
ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК - "ПРОБАЦИЯ", заменящо предвиденото
наказание "лишаване от свобода" и включващо следните ограничителни
мерки за контрол и въздействие, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. Димитровград,
ул. „********************* ; за срок от 7(седем) месеца, с
периодичност два пъти седмично;
3
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 7 (седем) месеца;
100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, който да се
положи в рамките на седем месеца.
Разноски - в общ размер от 2066.50 лева за извършени експертизи да
се заплатят от обвиняемия.
Веществени доказателства : няма
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. П. …………………
Защитник на обв. С.:
адв. И. И. …………………
Обвиняем:
П. И. С. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
О П Р Е Д Е Л И: № 60 / 31.08.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор К. П. и И. И. - адвокат към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. И. С. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. П. И. С. – роден на ****г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, български гражданин, с постоянен адрес гр. Димитровград, ул.
„*********************, със средно образование, неженен, готвач в „***“,
ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2022г. в гр. Димитровград, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, чрез удар с ръка /юмрук/ причинил на Г.Н.Х.
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долна челюст, закрито -
счупване с разместване на тялото на долната челюст в ляво и ставния
израстък на долната челюст в дясно, което протича със затруднено дъвчене и
говорене –
– престъпление по чл.129, ал.2, вр.ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,
поради което и на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3
във вр. чл.55, ал.1, т.2 б."б" от НК МУ НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, състоящо се от следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/
месеца с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 7 /седем/ месеца;
"Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - 100 часа, за срок в
рамките на 7 /седем/ месеца.
ОСЪЖДА обв. П. И. С. от гр. Димитровград, да заплати по сметка на
ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер на 2066,50
лева /две хиляди шестдесет и шест лева и петдесет стотинки/ за извършени
експертизи.
6
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7