№ 141887
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско
дело № 20231110150489 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК.
По заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, вх. № 19662/01.08.2023 г., по входящия дневник на РС-Стара Загора, съдът е издал
заповед в полза на „**“ ООД против В. П. В. – на 23.09.2023 г.
В срока по чл. 412, т. 8 ГПК длъжникът оспорва задълженията, като посочва, че е
платил задълженията по заповедта и прилага в уверение на това си твърдение писмени
доказателства.
Възражението ведно с приложените писмени доказателства са връчени за становище
на заявителя, който в срока по чл. 414а, ал. 3 ГПК заявява, че признава твърдяното от
длъжника плащане, но твърди, че то е погасило разноските, лихвите и част от главницата.
Моли за издаването на изпълнителен лист за остатък от главница в размер на 7,23 лв.
Съгласно чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК, ако становището на заявителя е в срок, съдът се
произнася по възражението на длъжника и становището на заявителя.
Нормата мълчи за естеството на „произнасянето“ и акта, с който то следва да бъде
извършено, но те може да се изведат от систематическото тълкуване на разпоредби на глава
тридесет и седма ГПК. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение обективира
изрично искане за издаване на изпълнителен лист – вж. т. 14 от образеца на заповед по чл.
410 ГПК – приложение № 3 към Наредба № 6/20.02.2008 г. Целта на заявлението по чл. 410
ГПК е снабдяването на заявителя с изпълнителен лист, при липса на плащане от страна на
длъжника. В случай на плащане обаче е безпредметно издаването на изпълнителен лист и
законът, с новелата на глава тридесет и седма ГПК със ЗИД ГПК, ДВ, бр. 86/2017 г.,
предвиди опростено състезателно производство по установяване плащане от страна на
длъжника в хода на заповедното производство – чл. 414а ГПК. В това производство съдът,
далеч надхвърляйки обичайните си правомощия в едно производство по издаване на
изпълнителен лист по чл. 404 и сл. ГПК, има правото да проверява твърденията на двете
1
страни в заповедното дело за плащане на задълженията по издадената заповед. Ако установи
плащане, съдът е длъжен да постанови диспозитив, с който да отхвърли искането за издаване
на изпълнителен лист, обективирано в подаденото заявление. Ако установи, че няма
плащане, съдът постановява разпореждане за издаване на изпълнителен лист. При липсата
на доказателства за плащане от страна на длъжника, но при твърденията за такова плащане,
съдът не може да указва на заявителя да предяви иск, защото това би нарушило замисъла на
особеното опростено състезателно производство по чл. 414а ГПК и би прехвърлило спора
между страните в исков процес по указания по чл. 415 ГПК. Не е такава идеята на
законодателя – идеята е твърденията на страните по заповедното дело за плащане на дълга в
хода на заповедното дело да бъдат проверени – независимо с какви доказателствени
средства, дори и с експертиза в открито заседание – в рамките на самото заповедно дело.
В случая между страните спор относно плащането има, поради което и съдът дължи
анализ на представените писмени доказателства от длъжника:
Длъжникът е представил 1 бр. вносна бележка за сумата от 359,86 лв.
Съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗДН когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите,
разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после
главницата.
С плащането от длъжника са погасени разноските от 75 лв., мораторната лихва от 12
лв., като остатъкът от 260,86 лв., не е достатъчен, за да покрие главницата. Остава остатък
дори по-голям отколкото претендира заявителят в молбата му от 07.11.2023 г.
В полза на кредитора следва да се издаде изпълнителен лист за сумата от 7,23 лв.
остатък от главница, а в останалата му част молбата за издаване на изпълнителен лист
следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „**“ ООД против В. П. В., изпълнителен лист въз
основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 23.09.2023 г. по
гр.д. № 50489/2023 г., СРС, 161-ви с-в, за сумата от 7,23 лв., остатък от главница по договор
за паричен заем № 712856 от 28.07.2022 г..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, обективирана в заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, вх. № 19662/01.08.2023 г., по
входящия дневник на РС-Стара Загора, на „**“ ООД за издаване на изпълнителен лист
против В. П. В. за останалите суми, поради плащане.
Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския
градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на кредитора и длъжника, което
обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3