№ 25
гр. София , 18.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно търговско дело №
20211001000010 по описа за 2021 година
С решение от 09.12.2020 г. по т.дело № 2365/20 г. СГС , ТО, VІ – 8 състав е
отхвърлил жалбата на „Виста- АВТ“ АД София, ЕИК ********* срещу отказ №
20201110142410-2/16.11.2020 г. на длъжностното лице при Агенция по вписванията за
обявяване в търговския регистър на годишния финансов отчет на дружеството за 2019 г.
Недоволен от така постановеното решение е останал заявителят в регистърното
производство „Виста- АВТ“ АД София , който го обжалва в срок с оплаквания за
незаконосъобразност и необоснованост. Жалбоподателят навежда доводи за необоснованост
на извода на съда за ирелевантност на начина, по който Агенция по вписванията е
предоставил възможност на заявителя за изпълнение на дадените указния. Твърди, че
длъжностното лице по регистрацията не притежава компетентност за служебно подаване на
заявения, включително и хипотезата на изпълнение на указания на съд по отмяна на отказ.
Сочи, че с горните действия се поставя началото на ново регистърно производство, а не се
изпълняват дадените от съда указания. Твърди, че указанията не са съобщени на заявителя
по никой от предвидените в закона способи, а посоченото от първоинстанционния съд СМс
известява е възможност, предоставена на стопанските субекти, но не и тяхно задължение.
Излага, че в хипотезата на служебно извършено завеждане на ново заявление Агенция по
вписванията е следвало да уведоми заявителя както за номера на служебното заявление, така
и за съдържанието на дадените указания, като ги доведе до знанието му чрез връчване по
реда на ГПК, което не е сторено. Моли съда да отмени обжалваното решение, като
постанови и отмяна на обжалвания отказ и върне преписката в Агенция по вписванията за
съобщаване на указанията на за заявителя по реда на чл. 22 ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
С отказ№ 20201110142410-2/16.11.2020 година длъжностното лице при Агенция по
1
Вписванията е отказало на заявителя – „Виста- АВТ“ АД София обявяване по партидата на
дружеството на годишния финансов отчет за 2019 г. В мотивите към отказа е посочено, че с
решение от 09.11.2020 г. по т.дело № 1951/20 г. на СГС е отменен отказ № 20200929145005-
2/05.10.2020 г. на длъжностното лице по регистрацията, като преписката по заявление вх. №
20200929145005 е върната на Агенция по вписванията за съобщаване на заявителя на
дадените от длъжностното лице указания. Посочено е, че тъй като производството по
заявление вх. № 20200929145005 е приключило с постановяване на отказ, последващото му
възобновяване е технически невъзможно, поради което Агенция по вписванията е завела
служебно повторно същото заявление, на което е предоставен вх. № 20201110142410. В
изпълнение на указанията по решение от 09.11.2020 г. по т.дело № 1951/20 г. на СГС на
заявителя са дадени указания в тридневен срок от съобщението да представи пълномощно
към адвокат Д. И. И., както и годишен финансов отчет на дружеството за 2019 година във
вид, който позволяла прочитане и възприемане на неговото съдържание в цялост. Тъй като
в указания срок указания не се изпълнени от заявителя, по заявлението е постановен отказ.
С обжалваното 09.12.2020 г. по т.дело № 2365/20 г. СГС , ТО, VІ – 8 състав е
възприел мотивите на длъжностното лице, като е приел, че представените към заявлението
писмени доказателства не са редовни от външна страна, тъй като документите не са
представени във вид, годен за възприемане на тяхното съдържание. Посочил е, че
указанията, дадени в решение от 09.11.2020 г. по т.дело № 1951/20 г. на СГС са изпълнение
точно от Агенция по вписванията, тъй като същите са оповестени по предвидения в закона
ред - по партидата на търговеца в търговскя регистър, като е приел за ирелевантно
обстоятелството, че първоначално подаденото заявление е заведено служебно с нов входящ
номер. Посочил е, че длъжностното лице по регистрацията не притежава компетентност за
съобщаване на указания по реда на ГПК, а редът за тяхното предоставяне , регламентиран в
чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ е спазен в конкретния случай.
Така постановеното решение се явява законосъобразно. С решение от 09.11.2020 г.
по т.дело № 1951/20 г. на СГС е отменен отказ № 20200929145005-2/05.10.2020 г. на
длъжностното по регистрацията, като преписката по заявление вх. № 20200929145005 е
върната на Агенция по вписванията за съобщаване на заявителя на дадените указания. От
справка в търговския регистър по партидата на дружеството се установява, че в изпълнение
на указанията на съда на съда на 10.11.2020 г. депозирането заявление вх. №
20200929145005 е заведено отново служебно с вх. № 20201110142410, като на същата дата
по него са оповести указанията до заявителя. Съобразно разпоредбата на чл. 22 ал. 5 от ЗТР
когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват
по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се
оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска
цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с
нестопанска цел - на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен
ден от постъпването на заявлението в регистъра. Длъжностното лице постановява отказ, ако
тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2. В настоящия случай
указанията са оповестени по реда на чл. 22 ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ , което обосновава извод за
стриктно изпълнение на задълженията на Агенция по вписванията при изпълнение
указанията на съда, дадени с решение от 09.11.2020 г. по т.дело № 1951/20 г. на СГС .
Доводите на жалбоподателя, че в хипотезата на служебно предоставяне на нов входящ
номер на същото заявление е следвало да бъде уведомен изрично по реда на ГПК се явяват
неоснователни, доколкото ЗТРРЮЛНЦ не предвижда възможност за връчване на указания
по реда н ГПК, дори и като субсидиарен способ или по изключение. Неоснователни се
явяват и доводите за липса на съобщаване на указанията, тъй като същите са оповестени
2
надлежно по реда на чл. 22 ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ по партидата на търговеца в търговския
регистър. Същите са били достъпни при всеки обикновен преглед на партидата, който се
осъществява отдалечено, по всяко време и от всяко място, при наличието на устройство и
достъп до интернет,които грижата на добрия търговец предполага.
От съдържанието на жалбата срещу отказа и срещу решението на СГС е видно, че
жалбоподателят е запознат със съдържанието на дадените указания още към датата на
нейното депозиране пред СГС - на 01.12.2020 г. Към тази дата, както и към датата на
депозиране на жалбата срещу решението на СГС – 23.12.2020 г. е липсвала техническа или
друга пречка за тяхното изпълнение чрез представянето им към жалбите, още повече че
същите се свеждат единствено до техническо преснимане на документи с копирна техника и
проверка на качеството на изображенията. В този смисъл наведеният в жалбата петитум - за
отмяна на отказа и връщане на преписката в Агенция по вписванията за съобщаване на
указанията , освен че влиза в пряко противоречие с правомощията на съда чл. 25 ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ е по естеството си злоупотреба с право и сочи на недобросъвестно
упражняване на процесуални права от страна на жалбоподателя.
С оглед на изложеното съдът намира депозираната жалба за неоснователна. Като е
потвърдил обжалвания отказ, СГС е постановил законосъобразно решение, което следва да
бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 09.12.2020 г. по т.дело № 2365/20 г. СГС , ТО, VІ – 8
състав
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по Вписванията.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3