№ 7215
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110165850 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. А. Г. срещу К. А. М. и
Б. С. З., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане
на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 25 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от обидни и клеветнически твърдения,
съдържащи се в искова молба, депозирана на 22.05.2023г. по т.д. № 1092/2023г. по описа на
СГС, част от които били изложени и в производството по несъстоятелност на „Бокар Монд“
ООД.
Делото е изпратено по подсъдност на Софийския районен съд от Софийски градски
съд, който с определение от 06.10.2023г. е счел същото за неподсъдно на окръжния съд като
първа инстанция, тъй като цената на предявените искове не надхвърля 25 000 лева.
С молба от 12.01.2024г. ищецът Н. А. Г. е поискал изменение на размера на
предявените искове чрез тяхното увеличаване до 25 100 лева. С оглед на това е поискал
делото да бъде изпратено отново на Софийския градски съд. Дадените от настоящия състав
указания са изпълнени, поради което искането за увеличаване на исковете се явява
процесуално допустимо и следва да бъде уважено.
На следващо място, доколкото се претендира солидарна отговорност на ответниците
за заплащане на обезщетението, а същото произтича от едно твърдяно противоправно
деяние, изразяващо се в разпространяване на няколкото посочени обидни и клеветнически
твърдения чрез искова молба и молба в производство по несъстоятелност, съдът е сезиран с
два обективно кумулативно съединени иска /по един срещу всеки от ответниците/, цената на
всеки от които след увеличението надхвърля 25 000 лева. С оглед на това и на основание чл.
104, т. 4 ГПК, исковете, след увеличението, са подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
същото следва да бъде изпратено на СГС по компетентност.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на предявените от Н. А. Г. срещу К. А. М. и Б. С. З. при
условията на солидарност осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД от 25 000 лева
на 25 100 лева.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65850/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 175 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението в частта, с която производството по делото е прекратено и е изпратено
по подсъдност, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата си част определението не
подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2