Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Плевен, 11.05.2009год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ІІІ-ти граждански състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и
девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Н.
при секретаря Д.М., като разгледа докладваното от
съдията Н. *** по описа за 2009 г. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове
с правно основание чл.128 вр. чл.242 от КТ, чл.245 ал.2 от КТ, чл.221 ал.1 от КТ и чл.224 ал.1 от КТ.
Постъпила е искова молба от И.И.Г.
против ЕТ ”СИГМА В - ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА” със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, ул.Гренадерска 36 бл.Юли вх.А ап.12-гр.Плевен, в която ищцата
твърди, че работила по трудово правоотношение като “месач” до 31.03.2007год. когато трудовото й
правоотношение било прекратено на основание чл.327 т.2 от КТ. Твърди, че
ответникът не е изплатил трудовото й
възнаграждение за периода от 01.01.2006год. до 31.03.2007год. в размер
2700лв.
Моли съда да постанови решение,
с което на основание чл.128 вр. чл.242 от КТ да осъди ответната страна да й заплати
сумата 2700лв.-неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.01.2006год. -
31.03.2007год., а на основание чл.245 ал.2 от КТ сумата 100лв.-претендирана
лихва за забава върху главницата 2700лв. за периода от 25.02.2006год. до
10.02.2009год. /датата на подаването на исковата молба в съда/.
С исковата молба са представени
писмени доказателства по опис.
В срока по чл.131 от ГПК е
постъпил писмен отговор от ответната страна, в който искът с правно основание чл.128 вр. чл.242 от КТ се оспорва по основание и размер, оспорва се и искът с правно основание
чл.245 ал.2 от КТ.
Безспорно по делото е, че трудовото правоотношение на ищцата
с ответната страна е прекратено на основание чл.327 т.2 от КТ считано от
31.03.2007год.
В о.с.з. ищцата се представлява от адв.А.Д. ПлАК, която
поддържа исковете, като е направено изменение на иска с правно основание чл.245
ал.2 от КТ и отказ от иска с правно основание чл.128 вр. чл.242 от КТ – за
периода от 01.01.2006год. до 31.12.2006год. с оглед установеното изплащане на
трудовото възнаграждение на ищцата за този период.
Ответната
страна се представлява от адв.Н. ПлАК, който по същество изразява становище
исковете да бъдат уважени за сумите, изчислени от ВЛ по назначената съдебно-счетоводна
експертиза.
С оглед изясняване на част от спорните по делото въпроси съдът допусна
изслушването на съдебно-икономическа експертиза от ВЛ Т.И., чието заключение
като неоспорено от страните прие по делото –л.18 и л.46 от делото.
І.
По иска с правно основание чл.128 вр. чл.242 от КТ:
Работодателят е длъжен в
установените срокове да начислява във ведомости за заплати трудовите
възнаграждения на работниците и служителите за положения от тях труд; да плаща
уговореното трудово възнаграждение за извършената работа. Установява се, че
неизплатеното от ответната страна на ищцата трудово възнаграждение е за периода
от 01.01.2007год. до 31.03.2007год. и възлиза в размер 515,13лв.С оглед
частичния отказ от иска за периода, за който е налице изплащане на трудовото
възнаграждение, искът се явява изцяло
основателен и доказан и сумата посочена
по – горе/515,13лв./ следва да се присъди на ищцата, ведно със законната лихва
върху тази сума,считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.По делото се установява своевременно
изплащане на трудовото възнаграждение за периода, за който е направен частичен
отказ от иска.
ІІІ. По иска с правно основание чл.245 ал.2 от КТ:
От заключението на ВЛ се
установява, че размерът на мораторната лихва върху главницата /неизплатено
трудово възнаграждение/ за претендирана от ищцата период от време е в размер 141,87лв.
Направено е изменение на иска и същият се явява изцяло основателен и доказан и
следва да бъде уважен.
При този изход на процеса ответникът следва да бъде осъден на основание
чл.78 ал.1 от ГПК да заплати на ищцата разноски по делото в размер 500лв.
С оглед изхода на процеса и на
основание чл.71 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати по
сметка на ПлРС Държавна такса върху уважената част на исковете в размер 100лв., както и сумата 45лв., направени разноски за вещо лице.
По
изложените съображения Плевенският
районен съд,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на
основание чл.128 вр. чл.242 от КТ ЕТ”СИГМА В - ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА” със седалище
и адрес на управление гр.Плевен, ул.Гренадерска 36 бл.Юли вх.А ап.12 със
седалище и адрес на управление ул.Дойран
136 ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Г., ЕГН **********
***.Дъбник, обл.Плевен, ул.Вит 3 сумата 515,13лв.,представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.01.2007год. до 31.03.2007год.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата молба-10.02.2009год. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.245 ал.2 от КТ ЕТ”СИГМА
В - ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА” със седалище и адрес на управление гр.Плевен,
ул.Гренадерска 36 бл.Юли вх.А ап.12-гр.Плевен ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Г. сумата 141,87лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 25.02.2007год. до 10.02.2009год.
ОСЪЖДА на
основание чл.78 ал.1 от ГПК ЕТ”СИГМА
В - ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА” със седалище и адрес на управление гр.Плевен,
ул.Гренадерска 36 бл.Юли вх.А ап.12-ГР.ПЛЕВЕН ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Г. направените разноски по делото в размер 500лв.
ОСЪЖДА на
основание чл.71 от ГПК ЕТ ”СИГМА В - ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА” със седалище и адрес
на управление гр.Плевен, ул.Гренадерска 36 бл.Юли вх.А ап.12-ГР.ПЛЕВЕН ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС Държавна
такса върху уважената част на предявените искове в размер на 100лв.,както и разноски за вещо лице в
размер на 45лв.
Решението може да се обжалва чрез
Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок, който на
основание чл.315 ал.2 от ГПК тече от днес – датата на обявяване на съдебното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: