О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                    № ………………………

 

РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XXII състав, в закрито съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                       СЪДИЯ: МИЛЕНА НИКОЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

АНД № 5143 по описа за 2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба от „Д.В.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** срещу наказателно постановление № 03-008709/04.10.2017 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Варна.

Съдът намира депозираната жалба за процесуално недопустима поради следното:

            От известие за доставяне на препоръчана кореспондентска пратка № ИД RS 9000 02PO9D R се установява, че обжалваното наказателно постановление е връчено на адреса на управление на въззивното дружество на лице с фамилно име Синцова на 19.03.2018 г.

            От постъпилото по делото писмо от „Български пощи“ ЕАД, РУ „Североизточен регион“ се установява, че посочената пратка е връчена на Мария Николаевна Синцова – секретар в „Д.В.“ ЕАД.

Жалбата на „Д.В.“ ЕАД против наказателното постановление е била изпратена чрез „Български пощи” ЕАД на 28.03.2018 г., видно от клеймото върху пощенския плик.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН нарушителят има право да обжалва издаденото срещу него наказателно постановление в седемдневен срок от връчването му. В конкретния случай наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 19.03.2018 г. и е влязло в законна сила на 27.03.2018 г., т.е. жалбоподателят разполагал с възможността да реализира правото си на жалба до 26.03.2018 г.

Обстоятелството, че дружеството няма сключен трудов договор с Мария Николаевна Синцова не опорочава процедурата по връчване, тъй като чл. 180, ал. 5 НПК, приложим на основание чл. 84 ЗАНН, предвижда връчването на юридическо лице да става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата, което може да бъде и лице, на което тези действия са възложени на основание чл. 280 ЗЗД, т.е. с договор за поръчка.

Доказателство, че именно Мария Николаевна Синцова е натоварена да поема книжата, предназначени за въззивното дружество, се съдържа и в кориците на съдебното дело - въззивната жалба е оставена без движение, а съобщението на съда с указанията до „Д.В.“ ЕАД е връчено отново на същото лице - Мария Николаевна Синцова, като в определения седемдневен срок въззивното дружество е предоставило изисканата от съда информация.

По изложените съображения за надлежно връчване на наказателното постановление, съдът намира, че жалбата на „Д.В.“ ЕАД, подадена на 28.03.2018 г., е  просрочена, поради което нейното разглеждане от настоящата съдебна инстанция е процесуално недопустимо.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от „Д.В.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** против наказателно постановление № 03-008709/04.10.2017 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.д. № 5143 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна.

Определението може да бъде обжалвано в седемдневен срок от връчването му пред Административен съд – Варна.

 

 

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: