ПРОТОКОЛ
№ 895
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110129987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
Процесуалният субституент ЕЛ. М. – уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
Молителите В.Д. и Е.М. действащи чрез своята майка и законен
представител ЕЛ. М. –уведомени от предходно съдебно заседание, не се
представляват.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Т... с пълномощно по делото,
с която моли съдебното заседание да бъде проведено въпреки отсъствието,
като поддържа направените доказателствени искания със сезиращата
молба.
Ответникът В.Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно от днес.
ДСП Оборище – уведомена, не се представлява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Оспорваме молбата твърдим, че не са налице сочените в
молбата и в уточнителната обстоятелства, не оспорваме единствено, че
ответникът е живял във фактическо съпружеско съжителство с Елеонора и
имат общо дете Виктория.
Съдът изготви следния доклад на делото:
УКАЗВА на молителите, че у тях е тежестта на пълно и главно
доказване по отношение на твърдените актове на извършено насилие по
отношение на всеки от тях по време, място, начин на извършване,
последиците за всеки един от молителите.
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
На основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата документи като писмени
доказателства по делото.
На основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК отделя като
безспорни и ненуждаещи се от доказване в процесуалните отношения на
страните, че ответникът е живял във фактическо съпружеско съжителство с
Елеонора и имат общо дете Виктория.
Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Моля да ни допуснете следните
доказателства: един свидетел при режим на довеждане, който е бил очевидец
на твърдяната случка на процесната дата и същият ще установи, че реално
посоченото в молбата не се е случило по този начин. Моля да бъде издадено
съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдя от СРС, 117 състав,
по гр.д. № 26285/21 г. със заверен препис от решение по силата на което
молбата на ЕЛ. М. за осъществено домашно насилие от доверителят ми на
30.04.2021 г. т.е. на процесната дата между 21:30 и 22:30 часа молбата е
отхвърлена и издадената заповед за незабавна защита е отменена. Това
решение е потвърдено от СГС с влязло в сила решение по гр. д. № 13933/21 г.
на Втори брачен въззивен състав, т.е. касае се за акта на домашно насилие,
който се твърди с настоящата молба да е извършен спрямо майката в
присъствие на децата, като моля да изискате и приложите цялото
2
горепосочено дело по описа на СРС на 117 състав, тъй като в него се намира и
преписката от 5 РУ-СДВР, която са поискали молителите да бъде изискана,
там са приложени записите от тел. 112, като заявявам, че ще се ползвам от тях
като доказателства по настоящото дело. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът, като взе предвид направените доказателствени искания от
страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на ответника 1 свидетел при режим на довеждане в
следващо съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА горепосоченото гражданско дело на 117 състав за
прилагане към настоящото.
С оглед на това, че по цитираното дело на 117 състав процесуалния
представител на ответника твърди, че са налице документите, които
молителите са поискали да бъдат изискани, а именно документацията от 5 РУ
за процесната дата и записите от тел. 112, в случай, че същите не се намират
по изисканото дело, по направеното искане на молителите, съдът ще се
произнесе в следващо съдебно заседание.
По направеното искане на молителя за допускане на гласни
доказателства, съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание, след
посочване на конкретни обстоятелства които ще установяват поисканите
свидетели, за да може съдът да направи преценка за тяхната допустимост и
относимост към предмета на делото, като в тази връзка и за да не се налага
отлагане на производството по делото, указва на молителите да водят
свидетелите в следващо съдебно заседание, когато и съдът ще се произнесе по
допустимостта на поисканите гласни доказателства.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания и за събиране
на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10 март от15:00 часа, за когато
ответникът уведомен от днес, молителите по реда на чл.56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:54
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4