Решение по дело №32/2024 на Районен съд - Крумовград

Номер на акта: 20
Дата: 22 февруари 2024 г. (в сила от 1 март 2024 г.)
Съдия: Иван Илиев Йорданов
Дело: 20245130100032
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. ****, 22.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Ил. Йорданов
при участието на секретаря Емилия В. Василева
като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело №
20245130100032 по описа за 2024 година
Производството се движи по реда на глава втора от Закона за защита от домашно
насилие.
Постъпила е молба от Х. С. Ч., с ЕГН **********, с адрес: ******** общ.****, обл.
Кърджали против Б. Р. Ч., с ЕГН **********, с адрес: ******** общ.****, обл. Кърджали, с
която моли за незабавна защита.
В молбата сочи, че с ответника са съпрузи от 2017 година и живеят заедно с двете си
деца в къщата на неговите родители в *******, мах. ***.
Твърди, че на 08.02.2024г., около 10 часа в дома, в който живеят била бутана от
съпруга си, обиждана и заплашвана с убийство като всичко това се случило пред двете им
деца и същото се случвало ежедневно, тъй като съпругът й всеки ден употребявал алкохол и
не можел да се контролира.
Моли съда спрямо ответника да бъдат взети мерки по Закона за защита от домашно
насилие – задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие и
отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното жилище за срок от осемнадесет
месеца, както и за същия срок да не я приближава нея, жилището и местата за социален
отдих и контакт. Със самата молба молителката е поискала издаване на заповед за незабавна
защита в нейна полза срещу Б. Р. Ч., поради наличието на пряка и непосредствена опасност
за живота и здравето й.
В съдебно заседание молителката се явява лично и поддържа молбата. Дава
обяснения, в които сочи, че са налице обстоятелствата описани в молбата й. В хода по
същество, моли съда да постанови решение, с което на ответника да бъдат наложени
исканите от нея мерки по ЗЗДН за максималния срок, както и на същия да му бъде
1
забранено да доближава жилището й в ****** ул. „*******.
Ответникът Б. Р. Ч., редовно призован, не се явява, не се представлява и не взема
становище по молбата.
Съдът, след като взе предвид доказателствата по делото, прие следната фактическа
обстановка:
Не се спори по делото, че молителката е съпруга на ответника.
По делото е представена декларация по чл.9,ал.3 от ЗЗДН, с която молителката
декларира, че на 08.02.2024 г., около 10 часа е осъществен акт на домашно насилие от
ответника, в дома в който живеят, пред децата им била блъскана от него, обиждана и
заплашвана с убийство.
От протокол за предупреждение по чл. 65, ал. 1 и 2 от ЗМВР от 08 .02. 2024 г.. е
видно, че е бил предупреден ответника, да не упражнява психически и психически тормоз
спрямо молителката и майка си.
Видно от обясненията на молителката се установява, че на 08.02.2024 г., около 10
часа от ответника е било упражнено домашно насилие спрямо молителката.
От събраните по делото доказателства: преписка на РУ – **** образувана по молба
на ищцата с рег. № 289000-307/08.02.2024 г. за налагане на мерки по чл. 71 от ЗМВР,
справка НБД Население от 08.02.2024 г. , 2 броя справки за съдимостот 09.02. 2024 г. и
писмо с изх. № 413/14.02. 20234 г. на ДПБ - Кърджали се установява, че ищцата и ответника
са съпрузи, не са осъждани и не се водят на психиатричен отчет
При така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция направи
следните правни изводи:
Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗДН и от лице, имащо правен интерес
съгласно чл. 3 от закона, поради което като допустима следва да бъде разгледана по
същество.
Съдът приема твърденията на молителката за отправени обиди, заплахи и упражнено
физическо насилие от страна на ответника за доказани на база на писмените доказателства,
както и от обясненията на молителката.
Извършеният акт на домашно насилие се потвърждава и от представената от
молителката декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която съгласно чл.13, ал. 3 от ЗЗДН
съставлява достатъчно доказателство за основателността на депозираната молба, което се
подкрепя от останалите доказателства по делото. Впрочем, съдът намира, че молителката е
провела успешно пълно и главно доказване на твърденията си, което обуславя извод за
осъществен спрямо нея акт на домашно насилие от страна на ответника на посочената в
молбата и декларацията дата. Ответникът не е оборил твърденията, че е извършил действия
на домашно насилие.
Отправянето на обиди, заплахи и блъскането на молителката, следва да се
квалифицират като акт на психическо и физическо насилие и попадат в хипотезата на
2
чл.2,ал.1 от ЗЗДН, поради което следва да бъдат предприети мерките по Закона за
защита от домашното насилие.
С оглед гореизложеното съдът намира, че са налице основанията на специалния закон
за реализиране на защита от домашно насилие чрез постановяване на решение и издаване на
заповед за защита.При определяне мерките за защита от домашно насилие съдът съобрази
видът и характерът на извършения акт, поради което настоящата инстанция счита, че следва
да бъдат наложени мерки за защита по смисъла на чл.5,ал.1,т.1, изразяващи се в
задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие над
молителката, по чл.5,ал.1,т.3 от закона, изразяваща се в забрана на ответника да приближава
до Х. С. Ч., с ЕГН **********, до жилището, в което живее, до местата за социален отдих и
контакт, в т.ч. жилището й в ****** общ. ****, ул. ***** на основание чл.5,ал.1,т.3 от ЗЗДН
на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от 08.02.2024 г. датата
на издаване на заповед № 1 за незабавна защита.
Настоящият съдебен състав с оглед на обстоятелството, че децата Е.Ю. и А. Б. Ч.
живеят заедно с ищцата, която полага непосредствени грижи за тях, намира че в случая не е
необходимо налагане на мярката по ал. 1, т. 5 на чл. 5 от ЗЗДН.
При този изход на делото Б. Р. Ч. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Районен съд - Крумовград държавна такса в размер на 25 лева, както и 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА МЯРКА ЗА ЗАЩИТА от домашно насилие в полза на Х. С. Ч., с ЕГН
**********, с адрес: ******** общ.****, обл. Кърджали срещу Б. Р. Ч., с ЕГН **********, с
адрес: ******** общ.****, обл. Кърджали, а именно:
ЗАДЪЛЖАВА Б. Р. Ч., с ЕГН **********, с адрес: ******** общ.****, обл.
Кърджали, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Х. С. Ч., с ЕГН
**********, с адрес: ******** общ.****, обл. Кърджали.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН на Б. Р. Ч., с ЕГН **********, с
адрес: ******** общ.****, обл. Кърджали ЗА СРОК от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, да
приближава на по-малко от 100 метра Х. С. Ч., с ЕГН ********** от семейното им жилище
в ******** както и от жилището й в ****** общ. ****, ул. ***** местата за социални
контакти и отдих, считано от 08.02.2024 г. датата на издаване на заповед № 1 за незабавна
защита.
ОСЪЖДА Б. Р. Ч., с ЕГН **********, с адрес: ******** общ.****, обл. Кърджали да
заплати по сметка на Районен съд - **** държавна такса в размер на 25 лева, както и 5 лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Да се издаде заповед за защита.
3
В заповедта да се посочи изрично предупреждението за последиците от
неизпълнението на същата по чл.21, ал. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие -
при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението,
задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Заповедта да се връчи на страните и Районно управление - ****.
Решението подлежи на незабавно изпълнение като обжалването не спира
изпълнението на заповедта.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в 7-дневен срок от
днес за молителката и в 7-дневен срок от връчването му на ответника, като обжалването не
спира изпълнението.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
4