№ 53
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно гражданско
дело № 20221800500714 по описа за 2022 година
Производство е образувано по въззивни жалби на „С.“ АД срещу две
решения на Елинпелинския районен съд по гр. д. № 1111 / 2018 г.:
- основно решение по чл. 235 ГПК от 29.04.2022 г.;
- допълнително решение по чл. 250 ГПК от 12.07.2022 г.
Въззивният съд намира, че в основното решение от 29.04.2022 г. са
допуснати две очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е
налице, когато волята, формирана в мотивите на съдебния акт, изобщо не е
била изразена или е била изразена погрешно в диспозитива.
Районният съд е разгледал ревандикационен иск на РПК „Р-“ срещу „С.“
АД. Съдът е постановил установителен и осъдителен диспозитив съгласно т.
2А от ТР № 4/2014 от 14.03.2016 г. на ОСГК, но не е посочил пълно страните
по материалното правотношение, тоест не е очертал субективните предели на
решението. Ищецът е бил признат за собственик на процесния имот, но
липсва насрещна страна по спора за собственост: по отношение на кого е
признато за установено, че РПК „Р-“ е собственик на поземлен имот от 1205
кв. м, представляващ част от УПИ с площ 1300 кв. м., заедно с построените в
парцела масивна производствена сграда, състояща се от три функционално
свързани блока, втора сграда, представляваща котелно и омекотителна
станция, както и на външен навес, разположен пред котелното. След това
ответникът „С.“ АД е бил осъден да предаде описания имот (част от УПИ и
сгради). Не е посочено обаче на кого следва да бъде предадено владението.
Установителният и осъдителният диспозитив имат самостоятелно битие,
защото всеки един от тях формира сила на пресъдено нещо с нейните
субективни и обективни предели. Неслучайно и ВКС прави такова
1
разграничение в посоченото по-горе ТР.
Непълно изразената воля на съда следва да бъде поправена.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. д. № 714 / 2022 г. на
Софийския окръжен съд
ВРЪЩА делото на Елинпелинския районен съд за служебно поправяне
на допуснатите в решението от 29.04.2022 г. очевидни фактически грешки.
След приключване на производството по чл. 247 ГПК и евентуалното
администриране на подадени въззивни жалби по чл. 247, ал. 4 ГПК, делото да
се върне на Софийския окръжен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2