РЕШЕНИЕ
№1367
гр.П., 16.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав в публичното
заседание на тринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
Районен
съдия : Явор Джамалов
при секретаря : Антоанета Василева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 02797 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявения иск е с правно основание чл.79 ЗЗД във вр.с чл.124 и чл.415 ГПК.
По
изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ"
АД - гр. София, със седалище и адрес на управление
: район „Средец”, ул. Г. С. Раковски” No 140 с ЕИК *********, моли да бъде постановено решение, с което да
бъде установено по отношение на ответника Е.Я.М., с ЕГН **********,
че дължи на ищеца за електроснабден имот находящ се в гр. П., ул. М.Б., №***ИТН 300100367577, по
издадената Заповед за изпълнение сумата
от 274.8 (двеста седемдесет и четири лв. и осемдесет ст.) лева - главница за
използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 07.01.2017 г.. до
05.08.2017г..; сумата от 8.85 (осем лв. и осемдесет и пет ст.) лева - законна
лихва за забава, считано от 14.07.2017 г. до 02.1 1.2017г.,
ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение – 16.11.2017г., до окончателното заплащане на главницата,
както и да бъде осъден да заплати направените разноски в настоящото и в заповедното
производство.
Ответникът, чрез служебно назначения му процесуален представител е оспорил
иска по основание и размер.
Районния съд, преценявайки
събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл.
235 от ГПК, приема за
установено и доказано следното:
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства се
установява, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на
електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към
Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция
№ *-***-**/01.07.2013г. По повод
доставена ел.енегрия на електроснабден
имот находящ се в гр. П., ул. М.Б. ***с ИТН
300100367577 за периода от 07.01.2017 г. до 05.08.2017г. , дружеството
е издало отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно: Фактура
No ********* от 15.02.2017г. на стойност 118.72 (сто и
осемнадесет лв. и седемдесет и две ст.) лева за периода 07.01.2017 - 06.02.2017,
Фактура No ********* от 16.03.2017г. на стойност 50.47
(петдесет лв. и четиридесет и седем ст.)
лева за периода
07.02.2017 - 08.03.2017, Фактура No ********* от
13.04.2017г. на стойност 48.13 (четиридесет и осем лв. и тринадесет ст.) лева
за периода 09.03.2017 - 06.04.2017г., Фактура No ********* от 17.05.2017г. на стойност 28.68 (двадесет и осем лв. и
шестдесет и осем ст.) лева за периода 07.04.2017 - 06.05.2017г., Фактура No ********* от 15.06.2017г. на стойност 22.84 (двадесет и два лв. и осемдесет
и
четири ст.) лева за
периода 07.05.2017 - 06.06.2017г., Фактура No ********* от 16.08.2017г. на стойност 5.96 (пет лв. и деветдесет и шест
ст.) лева за периода 07.07.2017 - 05.08.2017г.
Съгласно Общите условия на
договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, абонатът
разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната
електрическа енергия през който период от време вземането е ликвидно и
изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително
изпълнение по съдебен ред. Чл.19, ал.8 от Общите условия изрично постановява,
че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да
заплати в срок дължимата сума.
Ищцовото
дружество на основание чл. 107 от ЗЕ е подало заявление за издаване на Заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд PC П., по което е образувано ч.гр.дело ****/****г. . Ответника е упражнил правото си по чл.414, ал.1 ГПК да подаде Възражение
в законоустановения срок срещу така издадената
заповед за изпълнение на парично задължение, с което оспорва вземането на
кредитора.
Съгласно
чл.98а ал.1 от
ЗЕ, крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи
условия, като ал.4 на същата разпоредба предвижда, че публикуваните общи
условия влизат в сила за потребителите, които купуват електрическа енергия от
крайния снабдител, без изрично писмено приемане, ако не са договорили различни
условия от общите. По делото няма доказателства, че между страните има
постигнати договорености за условия, различни от посочените Общи условия,
съобразно разпоредбите на чл. 16 от ЗЗД и чл. 298 от ТЗ, поради което съдът
приема, че същите са приложими в отношенията между страните по делото, като ответника
е бил потребител на електрическа енергия за битови нужди с ИТН ************ за
жилище находящо се в гр.П., ул. ***********, 1А, съгласно
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия, които и
обстоятелства не се оспорват от ответната страна.
Посочените Общи условия уреждат
взаимоотношенията между страните относно продажбата на електрическа енергия
между електроразпределителните дружества наричани за краткост “ПРОДАВАЧ” и
всички потребители на електрическа енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към
разпределителната мрежа на територията на страната и са
издадени на основание чл. 16 от ЗЗД и чл. 298 от ТЗ.
В съответствие с нормите на Общи условия (чл.
32 от ОУ от 2005 г., респ. чл. 19 от ОУ от 2007 г.) потребителят е задължен да
заплаща потребената електрическа енергия веднъж месечно, като продължителността
на срока за плащане е 10 дни. Началната и крайната дата за плащане се определят
от електроразпределителното дружество и се съобщават на потребителите по едни
от следните начини: в съобщението за дължимата сума, в съобщение, приложено към
фактурата или касовата бележка за всяко извършено плащане в брой, в съобщение в
средствата за масова информация и поставяне на видно място в офисите на
електроразпределителното дружество. С обявяването на сроковете по посочените
начини, потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане за
използваната електрическа енергия в срок. Неполучаването на съобщение не
освобождава потребителя от задължението да заплати дължимата сума в срок. В
случай, че потребителят не получи съобщение за дължимите суми, той се информира
за размера на задължението и за срока за неговото плащане от интернет
страницата на електроразпределителното дружество или на обявени от последното
телефони. Плащането на предоставената електрическа енергия следва да стане до
изтичането на последния ден от срока за плащане, а ако той е неприсъствен,
задължението следва да бъде платено до края на първия следващ присъствен ден
(чл. 35, ал. 2 от ОУ от 2005 г., респ. чл. 22, ал. 2 от ОУ от 2007 г.).
Видно от заключението на вещото
лице Е.Д.Н., по допъснатат съдебно счетоводна
експертиза, същото след проверка в счетоводство на
ответното дружество е установило, че счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД
е водено редовно. В счетоводството на ищеца са отразени като задължения за
плащане от ответника посочените в исковата молба данъчни фактури. Не е отразено
в счетоводството на ищеца извършено плащане по посочените в исковата молба
данъчни фактури. Има открита партида в счетоводството на ищеца, която да
отразява извършено снабдяване с електрическа енергия на длъжника, има данни за
предходни плащания по издадени от дружеството фактури. Размера на дължимата
сума от ответника по делото по всяка една от приложените данъчни фактури, издадени
от ищцовото дружество и общият размер на главницата е
274.80 лева. Размера на дължимата лихва за забава по всяка една фактура за периода
от настъпване на изискуемостта до датата на издаване на счетоводната справка за
възникнали задълженията - 02.11.2017 година, както и общият размер на законната
лихва е 8.46 лева. Общият размер на задължението по партидата на ответника Е.Я.М.
*** към „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, включващо сбора главниците по всяка една
издадена данъчна фактура за исковия период, сбора на дължимата лихва за забава
по всяка една издадена фактура за периода от настъпване на изикуемоста
до 02.11.2017г. е 283.86 лева. Вещото лице сочи, че процесиите 6 бр.фактури са
описани в дневниците за продажби за месеците на издаването им. Редовно са
водени счетоводните записи и книги в ищцовото
дружество по партидата на ответника Е.Я.М. ***, отразяват надлежно-вярно и
точно документиране,въз основа на документа, който оправдава счетоводния запис и
неговото основание.
Предвид горното съдът намира, че
така предявените искове се явяват основателни и доказани, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява
възникнало правоотношение между двете страни
и доколкото неизпълнените е
един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на доставената електроенергия/, който не
подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване
от ответната страна с надлежни за това доказателства
. Следва да се посочи, че
представените по делото писмени доказателства за размера на това
задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца,
които съгласно чл. 55 от ТЗ могат
да се ползват
като доказателство в съдебното производство, още повече, че
същите не са оспорени от
ответника в настоящото производство и събразно заключението на
вещото лице са водени редовно.
На основание чл. 81 ГПК съдът
следва да се произнесе и по претенцията на ищеца за присъждане на разноски. Предвид
представения списък за разноските ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 665.00 лева сторени разноски в настоящето и в заповедното
производство, които също подлежат на присъждане съгласно Тълкувателно решение No 4 от 1
8.06.2014г. по тълкувателно
дело No 4/2013г.
на ОСГТК на ВКС.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Я.М., с ЕГН **********,***, че дължи на
"ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД - гр. София, със седалище и адрес на управление
: район „Средец”, ул. Г. С. Раковски” No 140 с ЕИК *********, за електроснабден имот находящ
се в гр. П., ул. М.Б., №***ИТН 300100367577, по издадената Заповед за
изпълнение, сумата от 274.8 (двеста седемдесет и четири лв. и осемдесет ст.)
лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
07.01.2017 г.. до 05.08.2017г..; сумата от 8.85 (осем лв. и осемдесет и пет
ст.) лева - законна лихва за забава, считано от 14.07.2017 г. до 02.11.2017г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение – 16.11.2017г., до окончателното заплащане на главницата.
ОСЪЖДА Е.Я.М., с ЕГН **********,***, да заплати на "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ" АД - гр. София, със седалище и адрес на управление гр.София,
район Средец, ул.”Г.С.Раковски” №140 ЕИК75133827, направените разноски в настоящето производство и направените разноски по гр.дело №0****/****г.,
на ПРС, .
След влизане на решението
в сила, частно гражданско дело №0****/****г., по
описа на ПРС да се върне
на съответния състав, като се
приложи заверен препис от влязлото
в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: