П Р О Т О К О Л
2021 ДУПНИЦА
Година Град
ІІІ-ти състав, НО
Районен съд – Дупница
2021 11 март
на Година
СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Светлана Стефанова
2.
ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ
Секретар:
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 177 2021
дело № по описа за година.
09:00
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално
отделение - Дупница, редовно призована, се явява прокурор И. Василев.
Подсъдимият М.Д.Б., редовно призован, се явява лично и
заедно с адв. А. с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки
да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено
като разпоредително заседание, с оглед което
О П
Р Е Д Е Л И:
даВА ХОД НА ДЕЛОТО
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема
госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо
към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам искания и
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. А.: Уважаема
госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални
нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита
на доверителя ми. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по
останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание
делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност
на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното
заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
М.Д.Б. - роден на *** ***,
постоянен адрес ***, ***гражданство, *** образование, работещ – ***,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Б.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. А..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. А.: Нямам искания за отводи.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното
производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на М.Д.Б. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019
г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла обвинителен акт срещу М.Д.Б. с ЕГН **********,
за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема
госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника
на подсъдимия и според което подсъдимият М.Д.Б. - роден на *** ***,
постоянен адрес ***, ***гражданство, *** образование, работещ – ***,
неженен, осъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 11.09.2019 година в с. ***, общ. Дупница, ул. „***“, пред дом № **, без
надлежно разрешително е държал в себе си (в
преден ляв джоб на къси панталони)
високорисково наркотично вещество в твърдо състояние, с процентно съдържание на
активен компонент – амфетамен 13,3 %, с нетно тегло 0,34 гр. на стойност 10,20
лв., като амфетамина има наркотично действие и е под контрол, съгласно
Приложение № 1, към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен с оглед поведението на обв. Б., свързано с пълното
му съдействие на органите на полицията за изясняване на случая, доброволното
предаване на наркотичното вещество, незначителното количество и стойност (нетно
тегло 0.34 грама на стойност 10.20 лв.), самопризнанията на обвиняемия,
критичното му отношение към случая, както и добрите му характеристични данни – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 54 от НК
е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лв.
(триста лева).
Имуществени щети от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства,
на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, представляващи наркотичното вещество - амфетамин с нетно тегло преди анализа 0.34
гр. и със съдържание на амфетамин и кофеин с процентно съдържание на амфетамина
13.3 %, запечатано в найлонов плик и подпечатано с восъчен печат на
лабораторията, в която е извършена физико-химическата експертиза, които са изпратени на ЦМУ – София на съхранение
с приемо-предавателен протокол № 76103/05.02.2021 г., да се унищожат по
съответния ред, предвиден в Закона, след влизане на споразумението в сила.
Вещественото доказателство,
представляващо един брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ опаковки от
наркотични вещества, върнати с протокол за извършена експертиза с № 20/НАР-**86/23.11.2020
г. на НИК МВР, записани в книгата за веществени доказателства № 1/2021 година,
да се унищожат като вещи без стойност.
Подсъдимият М.Д.Б., с постоянен адрес ***, ЕГН **********,
ЩЕ ЗАПЛАТИ направените по делото разноски на
досъдебното производство в размер на 95.34
лв. (деветдесет и пет лева и 34 стотинки) за химическа експертиза, която
сума следва да бъде заплатена по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Адв. А.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя
на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него.
Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.
Подсъдимият Б.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно
подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
Прокурор: Защитник:
(И. Василев) (Адв. И.А.)
Подсъдим:
(М.Д.Б.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от
прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД
№ 177/2021 година по описа на Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 177//2021
година по описа на Районен съд – Дупница.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебен
секретар: