№ 7
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20211450101100 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”
АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, бул.
„Цариградско шосе” № 159, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, чрез
представител по пълномощие - ................- юрисконсулт, с искане да се
признае за установено, че Д. Б. Г., ЕГН-**********, с адрес: гр. Роман, ж. к.
„Роман“ 2, вх. A, an. 1 дължи на „ЧЕЗ Разпределение България” АД главница
в размер на 1 336,36 лева /хиляда триста тридесет и шест лева и тридесет и
шест стотинки/, представляваща задължение по Фактура №
**********/25.10.2019 г., начислена на основание чл. 83 ал. 1 т. 6 от ЗЕ, и чл.
56 от ПИКЕЕ, за периода от 22.07.2019 г. до 22.10.2019 г., сумата от 203,06
лв., представляваща лихва върху главницата за периода от 06.11.2019 г. до
08.06.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 18.06.2021 г. /датата на
подаване на заявлението в съда/, до окончателното заплащане на дължимата
сума, за които по ч. гр. д. №826/2021 г. по описа на МзРС е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК №120 от 24.06.2021 г. Претендират се разноски.
От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба.
1
Правната квалификация на иска е чл. 422 ал. 1 ГПК вр. с чл. 83 ал. 6
ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ, и чл. 86 ЗЗД.
Събрани са писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-
техническа експертиза.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалният представител на ищеца в с. з., наред със становище по
делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията
на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на
такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за
основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и
неявяването му в съдебно заседание.
Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени
доказателства, приети по делото като относими към спора, както и от
заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза, искът е
и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и
следва иска да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото на ищеца се следват и направените
деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.
Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Б. Г., ЕГН-
**********, с адрес: гр. Роман, ж. к. „Роман“ 2, вх. A, an. 1, че същия дължи
изпълнение на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: 1766 София, бул. „Цариградско шосе” №
159, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, по издадената по ч. гр. д.
2
№826/2021 г. по описа на МзРС Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК №120 от 24.06.2021 г., за сумата от главница в
размер на 1 336,36 лева /хиляда триста тридесет и шест лева и тридесет и
шест стотинки/, представляваща задължение по Фактура №
**********/25.10.2019 г., начислена на основание чл. 83 ал. 1 т. 6 от ЗЕ, и чл.
56 от ПИКЕЕ, за периода от 22.07.2019 г. до 22.10.2019 г., сумата от 203,06
лв., представляваща лихва върху главницата за периода от 06.11.2019 г. до
08.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
18.06.2021 г. /датата на подаване на заявлението в съда/, до окончателното
заплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА Д. Б. Г., ЕГН-**********, да заплати на „ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК:*********, направените
деловодни разноски в заповедното производство в размер на 30.79 лв. за
внесена държавна такса, както и сумата от 50.00 лв. юристконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Д. Б. Г., ЕГН-**********, да заплати на „ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК:*********, направените
деловодни разноски в исковото производство в размер 322.66 лв. за внесена
държавна такса, и депозит за свидетел и за вещо лице, както и сумата от
150.00 лв. юристконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3