РЕШЕНИЕ
№ 586
гр. Б., 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Катрин Ат. Везенкова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20221210101339 по описа
за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ищеца „ЗЕАД „Б. В. И.
Г.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., пл. „П.” № 5,
представлявано от изп. д. К. Р., Н. Д. Ч., И. И. Г. и П. А. Ш., действащи чрез пълномощника
си адв. С. Й., САК Съдебен адрес: гр. С. 1000, ул. „У. Г.“ № 32, ет. 2, офис 6, срещу
ответника А. С. М., ЕГН ********** с адрес: гр. Б., ул. „С.“ 26.
В исковата си молба ищецът твърди, че на 17.01.2020г., около 16:00 часа, движейки
се по улица „П. Д. П.“ в посока от улица „Х. Т.“ към улица „А. К.“, лицето К. Д. Б.,
управлявайки товарен автомобил марка „Д.“, модел „Д.“ с peг. № *****, собственост на У. л.
ЕАД, с ползвател „А.-1“ ЕООД отнема предимството на приближаващия го лек автомобил
марка „Ф.“, модел „Т.“, с peг. № *****, управлявано от лицето А. С. М., ЕГН **********,
вследствие на което е реализирано ПТП и на МПС марка „Ф.“, модел „Т.“, с peг. № ***** са
нанесени материални щети. След настъпилото ПТП А. М. е нанесъл удар с ръка по
прозореца на предна лява врата, който се счупил, след което нанесъъл удар с крак по
предната лява врата и по предната дясна врата на автомобила. Автомобилът марка „Д.“,
модел „Д.“ с peг. № *****, е застрахован в ЗАД „Б. В. И. Г.” ЕАД на основание автомобилна
застраховка „Каско Стандарт”, полица ***********, със срок на валидност 00:00 часа на
18.03.2019г до 00:00 часа на 18.03.2020г. С предприетите действия А. С. М. е повредил
притивозаконно движима вещ, с което е осъществил фактическия състав на нормата на чл.
216, ал. 1 от Наказателния кодекс (НК). По случая е образувано досъдебно производство №
*****М 49/2020 по описа на 01 РУ-Б. - пр. пр. № 371/2020 г. по описа на Районна
прокуратура - гр. Б., което е прекратено поради факта, че нанесените щети са в размер под
минималната работна заплата за страната. Нанесените в резултат на противозаконното
деяние щети на увреденото МПС са описани в заявление за изплащане на застрахователно
1
обезщетение и опис на претенция № 50-02010-83/20/20.01.2020 г. Увредени са следните
части на МПС-то: предна врата дясна, стъкло предна дясна врата, стъкло предна лява врата.
Щетите са оценени на база цени и методика, прилагани от застрахователя. С Доклад по
щета№ 470419202003170 от 07.04.2020 г., застрахователното дружество е одобрило да се
изплати застрахователно обезщетение в размер на 1293.91 (хиляда двеста деветдесет и три
лева и 91 стотинки) лева. С преводно нареждане за кредитен превод от 10.04.2020 г. сумата е
изплатена на собственика на увредения автомобил.
С оглед на изложеното в исковата молба се прави искане ответникът А. С. М., ЕГН
********** с постоянен адрес: гр. Б., ул. „С.“ 26, да бъде осъден да заплати на ищеца ЗЕАД
„Б. В. И. Г.” АД сумата от 1293.91 лв., представляваща определено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско Стандарт” във връзка с щета 470419202003170, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
В предвидения законов срок по чл. 131 ГПК отговор по исковата молба от ответника
не е постъпил.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба, не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил представител в първото редовно заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239,
ал. 1, т. 2 ГПК – предявения иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и ангажираните доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски, в размер
на 360,20 лв. /заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение/, които следва да
бъдат заплатени от ответника.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. М., ЕГН ********** с адрес: гр. Б., ул. „С.“ 26, да заплати на „ЗЕАД
„Б. В. И. Г.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., пл. „П.” № 5,
представлявано от изп. д. К. Р., Н. Д. Ч., И. И. Г. и П. А. Ш., действащи чрез пълномощника
си адв. С. Й., САК Съдебен адрес: гр. С. 1000, ул. „У. Г.“ № **, ет. *, офис *, сумата в
размер на 1293,91 лв. (хиляда двеста деветдесет и три лева и деветдесет и една стотинки),
представляваща определено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт”
във връзка с щета *********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба в съда – 06.06.2022г., до окончателното изплащане на
2
сумата.
ОСЪЖДА А. С. М., ЕГН ********** с адрес: гр. Б., ул. „С.“ 26, да заплати на „ЗЕАД
„Б. В. И. Г.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., пл. „П.” № 5,
представлявано от изп. д. К. Р., Н. Д. Ч., И. И. Г. и П. А. Ш., действащи чрез пълномощника
си адв. С. Й., САК Съдебен адрес: гр. С. 1000, ул. „У. Г.“ № **, ет. *, офис *, сторените по
делото разноски в размер на 360,20 лв. (триста и шестдесет лева и двадесет стотинки).
Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка, посочена от ищеца –
IBAN: *************** Титуляр: ЗЕАД Б. В. Банка: ДСК ЕАД
Решението е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3