№ 13188
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110153930 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „..................... - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ................................... - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от гл. юрк. Д Д.а с пълномощно на лист
77 от делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 05.07.2022 г. молба от ищеца, за
връщане на депозит, като връщането на депозита е постановено в протоколно
определение от съдебно заседание, проведено на 27.06.2022 г.
Адв. Г.: Депозитът е възстановен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 01.07.2022 г. молба от ответника, с
която моли да се изиска от „.......................“ ЕООД документи,
удостоверяващи правото на собственост, която молба съдът е изпратил за
становище на ищеца.
Адв. Г.: Възразявам срещу искането на ответната страна. Считам, че
същото е преклудирано, както и същото не е конкретно и е бланкетно, без да
1
се посочват какви документи, за кой точно имот става въпрос и считам, че е
неправилно това искане и не следва да бъде уважавано.
СЪДЪТ намира, че искането действително е преклудирано, доколкото
делото е отложено само и единствено за пледоарии. Също така документът не
е конкретизиран.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане сторено в молба от 01.07.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: С оглед събраните по делото доказателства, моля да уважите
изцяло предявените от доверителя ми искове. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК ведно с доказателства за платено
адвокатско възнаграждение, с препис за другата страна.
Гл. юрк. Д.А: Във връзка с образуваното дело и представените
доказателства и основателността на възраженията на УНСС, в качеството на
ответник по делото, моля да отхвърлите като неоснователен и недоказан иск
предявен от ЗАД „....................., за предявената регресна претенция за сумата
4359.96 лева, заплатено застрахователно обезщетение, заедно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателно
плащане на задължението. . Моля да присъдите в полза на УНСС
юрисконсултско възнаграждение в размер на 1000 лева, както и да присъдите
разноските по изготвената съдебно-автотехническа експертиза в размер на
175 лева в тежест на ищеца. В подкрепа на изложеното представям и моля да
приемете писмена защита, с препис за ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3