№ 918
гр. Плевен , 16.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ана И. Илиева
като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело №
20214430102148 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Т. Д. Й., ЕГН
**********, понастоящем в Затвора в гр. Плевен срещу *** – прокурор при ОП
Плевен.
Според изложените в исковата молба обстоятелства, на които се основава
претенцията на ищеца е видно, че са наведени доводи за незаконосъобразност на
съдебен акт, постановен от ответника по делото.
Съдът намира, че така предявената искова претенция се явява недопустима, като
съображенията за това са следните: ищецът е изложил твърдения, че
правопораждащите факти за правото му на обезщетение произтичат от вреди,
причинени от прокурор при ОП Плевен във връзка със заеманата от него длъжност и са
свързани с изпълнението на служебните му задължение. Съдът счита, че с оглед
разпоредбата на чл. 132, ал.1 от Конституцията, изложените от ищеца факти са
обхванати от функционалния имунитет, което е пречка за развитие на допустимо
производство. Съгласно сочената Конституционна разпоредба съдиите, прокурорите и
следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни
действия и за постановените от тях актове, освен в хипотезите на умишлено извършено
престъпление, а последното се установява с влязла в сила присъда. Гражданската
неотговорност по чл. 132, ал. 1 от КРБ за съдиите, прокурорите и следователите, прави
сочения ответник ***, процесуално ненадлежна страна да отговоря по предявената
срещу тях искова претенция, а принадлежността на правото на иск, обуславя
процесуалната легитимация, както на ищеца, така и на ответника, и е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на иска, за която съдът следи служебно.
Съдът намира, че следва да отбележи, че защитата срещу незаконосъобразни
съдебни актове на съдии, прокурори и следователи се осъществява по реда на
1
инстанционния контрол, иницииран с подадена в законоустановения срок жалба,
каквато възможност по делото няма данни да е реализирана от ищеца.
С цел пълнота на изложението съдът счита ,че следва да отбележи, че когато са
налице настъпили вреди при неправомерна дейност на магистрати, то гражданската
отговорност за обезвреда се поема от Държавата по реда на Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди, но само при предвидените в него предпоставки,
наличието на които трябва да се твърди от ищеца, за да може да се приеме, че съдът е
сезиран с иск, намиращ правното си основание в този закон. В настоящия случая
твърдените действия не попадат в хипотезите на чл. 2 от ЗОДОВ.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да се прекрати
производството по гр.д.№2148/2021г. по описа на ПлРС, поради недопустимост на
исковата претенция.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№2148/2021г. по описа на ПлРС,
поради недопустимост на предявения от Т. Д. Й., ЕГН **********, понастоящем в
Затвора в гр. Плевен срещу *** – прокурор при ОП Плевен, иск с правно основание
чл.45 от ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2