№ 170768
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110150604 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от С. Е. Г.,
ЕГН **********, искова молба, с която е предявена искова претенция с
правно основание чл. 1, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУТОССР /Закон за установяване на
трудов и осигурителен стаж по съдебен ред/.
Твърди се от ищеца, че е работил на длъжност „проектант и консултант на
камини, печки, барбекюта, басейни и сауни, изделия от мрамор и гранит“ при
ответника ЕТ "АРТПРО - ХРИСТО Т.ОВ" за периода от 01.08.2001г. до
30.04.2003г. Сочи, че впоследствие търговското предприятие на ЕТ "АРТПРО
- ХРИСТО Т.ОВ" било прехвърлено на универсалния правоприемник
"АРТПРО" ЕООД, където продължил да работи на същата длъжност до
13.07.2004г. Прави се искане да се постанови решение, с което времето, през
което се твърди, че ищецът е полагал труд на посочената длъжност за периода
от 01.08.2001г. до 30.04.2003г. да се признае за трудов и осигурителен стаж.
Съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУТОССР, „искова молба, към която не е приложено
удостоверение по чл. 5, се оставя без движение, като на ищеца се дава срок за
представянето му. Ако удостоверението не бъде представено в 7-дневен срок,
исковата молба се връща на ищеца.“
В чл. 5, ал. 1 ЗУТОССР е законоустановено, че „стаж по чл. 1, ал. 1 може да
се установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от
работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия
правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява
книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или
унищожени.“
1
В ал. 2 е регламентирано, че „Когато осигурителят е прекратил дейността
си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но
ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на
Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 от
Кодекса за социално осигуряване, се представя удостоверение от съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в
архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.“
От страна на ищеца не са представени удостоверения по смисъла на чл. 5,
ал.1 и ал. 2 ЗУТОССР, поради което на основание чл. 4, ал. 3 ГПК исковата
молба следва да бъде оставена без движение.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 4, ал. 3
ЗУТОССР, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от С. Е. Г., ЕГН **********,
искова молба с вх. № 357177/31.10.2025г., по която е образувано гр.д. №
50604/2025г. по описа на СРС, 81 с-в.
УКАЗВА на ищеца, в 7 – дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 1 или чл. 5,
ал. 2 ЗУТОССР.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
във вр. с чл. 4, ал. 3 ЗУТОССР, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2