№ 335
гр. С., 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденото лице А. А. Х., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Б. от АК – С., редовно упълномощен от
26.10.2022 г.
Началникът на Затвора – гр. С., редовно призован, не се явява, вместо
него се явява ст.юриск. П-С..
Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се представлява от
Окръжен прокурор В. Г..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на А. А. Х., с правно основание
чл.437, вр. с чл.70 от НПК, с която молба се иска същата да бъде условно
предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието със
съответен изпитателен срок.
Сочи, че е изтърпяла значителна част от наложеното наказание – повече
от половината и е показала примерно поведение, с което е дала доказателства
за своето поправяне. По време на изтърпяване на наказанието не е била
наказвана, награждавана е нееднократно и е участвала в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Моли
1
съда да постанови определение за условно предсрочно освобождаване.
Заедно с молбата е постъпила от Затвора - С. следната документация –
писмо зд № 5/22 г. от 20.09.2022 г., както и затворническото досие на
осъдената А. А. Х..
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
А. А. Х. - родена на **** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. К.,
общ. К., ул. „О. № **, обл. С., ЕГН **********, българска гражданка,
осъждана, със средно образование.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим други
доказателства. Представям амбулаторен лист, във връзка със здравословното
състояние във връзка с претърпяно ПТП, констатация от медицинските
изследвания, представените документи и мотиви за експертното решение, ,
експертно решение № 2574/10.11.2021 г., епикризи – 3 бр., актуално
състояние на „Сдружение за защита на животните - Помогни и спаси живот”.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Да се приемат
представените доказателствата от защитника ми.
СТ.ЮРИСК. СТОЯНОВА: Нямам искания за отводи. Представям
справка за актуалния остатък към днешна дата. Да се приеме представените
документи от защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се
приеме представената справка за актуалния остатък към днешна дата и
документите представени от защита.
АДВ. Б.: Не възразяваме да се приеме представената справка.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам да бъде приета представената
справка.
АДВ. Б.: Подкрепяме молбата на лишената от свобода за условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с молбата на осъденото
лице писмени доказателства, писмо зд № 5/20.09.2022 г. на Началника на
Затвора – С. и постъпилите допълнително становище № 5/24.10.2022 г.,
относно молбата за условно предсрочно освобождаване изготвено от
Началника на Затвора, с приложените към него документи и затворническото
досие на осъдената А. А. Х., два тома, както и представената в днешното
съдебно заседание справка за актуалния остатък от наказанието на лишената
2
от свобода А. А. Х. и представените в днешно съдебно заседание от адв. Б. -
амбулаторен лист от 28.10.2021 г., констатация от медицинските изследвания,
представените документи и мотиви за експертното решение, , експертно
решение № 2574/10.11.2021 г., епикриза ИЗ № 5619/2017, епикриза изх. №
231/05.04.2013 г., епикриза КП 221, актуално състояние на „Сдружение за
защита на животните - Помогни и спаси живот”.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК. СТОЯНОВА: Уважаеми господин Съдия, поддържам
становището на Началника на Затвора. Считаме, че към днешна дата не са
изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно
освобождаване. Осъдената не е награждавана. Рискът от рецидив се запазва
като първоначалния във високите стойности на среден. Осъдената е с
утвърдени криминални нагласи и рискът от продължаване на престъпната
дейност е висок. Към днешна дата липсват убедителни доказателства за
настъпили положителни промени, поради което моля, да оставите без
уважение молбата за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата
на лишената от свобода А. А. Х.И. за допускане на условно предсрочно
освобождаване е неоснователна. Материално правните предпоставки за
допускане на предсрочно освобождаване се съдържат в разпоредбата на чл.70
от НК. От данните по делото се установя, че е налице само първата
предпоставка, а именно изтърпяване на половината от наложеното наказание
лишаване от свобода. Не са налице доказателства за наличието на втората
кумулативно изискуема предпоставка, а именно доказателства за поправянето
на осъденото лице. От становището на Началника на затвора се установява на
базата на постановените данни свързани с поведението на осъденото лице в
условията на затвора, данните за трудовата й ангажираност и преди всичко
данните за оценка на риска от рецидив сочещи, че е налице липса на промяна
по отношение на този риск, като на това основание затворническата
администрация е формирала извод за необходимост от продължаващо
поправително въздействие по отношение на снижаване на риска от рецидив и
редуциране профила на нуждите.
Представените доказателства за влошено здравословно състояние на
3
лишената от свобода не могат да послужат като самостоятелно основание за
условното й предсрочно освобождаване, тъй като същите не са доказателства
за окончателно поправяна на лицето. Наличието на здравословни проблеми,
които биха могли да бъдат разрешени и докато осъденото лице изтърпява
наложеното наказание лишаване от свобода не могат да обосновават на
собствено основание условно предсрочно освобождаване. В тази връзка и на
това основание считам, че молбата е неоснователна и следва да я оставите без
уважение.
АДВ. Б.: Почитаеми господин Председател, поддържам изцяло
депозираната молба като не споделям съображенията на представителя на
Затвора гр. С. и на Окръжна прокуратура. Считам, че са налице по смисъла на
закона основания за условно предсрочно освобождаване на А. А. Х.. Видно и
от двете й присъди тя изтърпява наказанията с общ режим и моля това да се
има предвид. Съдът постановил тези две присъди се е съобразил при
определяне на режима с нейните характеристични данни и е наложил общ
режим. Вярно е, че лишената от свобода не е награждавана в затвора, но не е
и наказвана. Същата не влиза в конфликти с други лишени от свобода.
Държи се коректно със служителите и няма забележки за нейното поведение.
Колкото до това, което и е предлагало местото, където изтърпява наказание
лишаване от свобода да полага трудова дейност, в самото място няма поле за
изява на такава трудова дейност. Там където е имала възможност тя се е
отзовавала и е полагала доброволен труд. Участвала е във всяко едно
мероприятие, което се е провеждало през тези 6 месеца, когато е изтърпявала
наказанието. Другото, на което искам да наблегна е здравословното й
състояние. Видно от медицинското й досие тя има заболявания, които не би
могла да лекува адекватно още повече в самата среда ще бъдат обострени.
Прогресивно нейното здравословно състояние няма да се подобрява, а ще се
влошава. Не споделям становището, че периодът от 6 месеца за
превъзпитанието на един човек е малък и недостатъчен. На това място бих
залегнал тезата, че слабото звено би следвало да се търси в затворническата
администрация, която за шест месеца не е способна да спомогне за промяната
на един човек, както твърдят затворническата администрация. Становището
на Началника на затвора не може да бъде над законовите основания. Считам,
че е и двете хипотеза са налице за бъде А. А. Х. предсрочно освободена, още
повече, че в закона е посочено да е изтърпяно половината наказание от
наложеното наказание, което към днешна дата е с остатък 5 месеца и 24 дни.
Вие бихте могли да наложите за остатъка от тези 5 месеци и 24 дни тя да бъде
с мярка „Пробация” за да до изтърпи наказанието. В тази връзка моля, да
уважите молба за предсрочно освобождаване на А. А. Х.. Считам същата за
основателна и моля да постановите вашия съдебен акт с решение за
предсрочно освобождаване.
Съдът ДАВА право на лична защита на осъденото лице А. А. Х..
4
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Уважаеми съдия, уважаеми прокурор, уважаема
юрисконсулт, признавам си грешките и вината, която направих за първото и
второто престъпление. Първото престъпление извърших, поради моята
несъобразителност. Трудно ми бе да понеса гледката на умиращо куче и
реагирах емоционално и импулсивно. Втората ми грешка бях изгубила баба,
която много обичах. Психически се бях сринала и за съжаление направих
втората грешка. През тези 9 месеца в затвора се научих да се въздържам,
научих се на търпение и да бъда смирена. Предвид здравословното ми
състояние медицинският център ми беше забранил да работя, тъй като няма
подходяща работа за мен в затвора, въпреки това бях подала молба за
доброволен труд метене и чистене, но ръката не ми позволяваше да работя и
спрях да работя, защото ръката не ми позволяваше. В мероприятия когато е
имало винаги съм участвала освен, ако здравословното ми състояние е било
влошено. Вече втори месец водя курс - За животните с любов, тъй като това
мога. Затворът не е място за комфорт, но служителите и всички са се отнасяли
добре с мен. Мисля, че през тези девет месеца съм осъзнала грешката си и
моля да бъде освободена предсрочно.
Съдът ДАВА право на последна дума на осъденото лице А. А. Х..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда освободена предсрочно.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,05 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5