№ 48 / 19.2.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 19.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.....…….……...наказателна колегия в публично
заседание на 20 януари.…...……..………......….……………………………….
през две хиляди и двадесета година............…….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Н.Александрова..................………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………..……...........АН дело 1814 по описа за 2019г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 32 – 0000283/ 04.10.2019г. на Началник ОО”АА” в ГД „АИ” - Монтана на И.Д.Д. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 500.00лв. на основание чл.93 ал.2 от ЗАвтП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал И.Д.Д., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, тъй като са налице съществени процесуални нарушения, подробно описани в жалбата. В съдебно заседание редовно призован се явява и доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На жалбоподателя Д. е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че 19.09.2019г. около 10.15ч. КПП Ломско шосе, път II-81, управлява съчленено ППС в състав - влекач ДАФ ФТХФ 95.430, с peг. № СА 03 01 ХВ и полуремарке ШМИТЦ СЦФ 24, с peг. № С 07 76 ЕК, като извършва международен автомобилен превозна товари със заверено копие № ********* към лиценз на ЕО от 18.11.2017г, и CMR OT 18.09.2019г. /дървени въглища/ по маршрут Гърция - България е допуснал следното нарушение: 1. При извършване на превоз попадащ в обхвата на Регламент /ЕО/ № 561/2006, водачът на превозното средство, оборудвано с аналогов тахограф MANESMAN VDO 1324.5100, сер. № 468563 не представя тахографски листа за периода от 05.09.2019г. до 09.09.2019г.
След констатиране на нарушението актосъставителят съставил АУАН за допуснато нарушение по чл.36, §1, т.I от Регламент № 165/2014.
В тридневният срок по чл.44 от ЗАНН жалбоподателят представил възражение по констатациите с приложените доказателства.
Административнонаказващият орган въз основа на акта за установяване на административното нарушение издадал атакуваното наказателно постановление, в което изцяло възприел фактическите констатации в акта и наложил съответното наказание.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Л.К. и С.Г..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Безспорно е установено от доказателствата по делото, а не се спори и между страните, че при проверка от служители на въззиваемата страна на 19.09.2019г. на жалбоподателя, като водач на съчленено ППС в състав - влекач и полуремарке, оборудвано с аналогов тахограф е констатирано, че последния не представя тахографски листа за периода от 05.09.2019г. до 09.09.2019г.
Спорното по делото е дали в случая е извършено деяние, което да съставлява административно нарушение по чл.6 от ЗАНН, правилно ли е определена нарушената и санкционната норма, правилно ли е определен размера на наказанието, както и дали в хода на производството са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до незаконосъобразност на атакуваното НП.
Съдът намира, че от събраните в хода на въззивното производство доказателства се установява по един несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието по чл.36, §1, т.I от Регламент № 165/2014.
При извършената цялостна проверка за законосъобразност на НП не установи в хода на производството да са допуснати процесуални нарушения, а още по–малко съществени такива, които да са със самостоятелно отменително основание.
Съдът като съобрази, че административното наказание е определено в предвиден в закона размер не счете за необходимо да се произнася по въпроса за индивидуализацията на санкцията, тъй като са взети предвид всички смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът намира, че в конкретният случай не намира приложение разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Служебно известно е на съда, че при извършената проверка е констатирано и друго нарушение на ЗАвтП, за което е образувано и АНД № 1813/2019г. по описа на РС-Монтана завършило с решение, с което е потвърдено издаденото НП.
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваното наказателно постановление – законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 32 – 0000283/ 04.10.2019г. на Началник ОО”АА” в ГД „АИ” – Монтана, с което на И.Д.Д. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 500.00лв. на основание чл.93 ал.2 от ЗАвтП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: