Номер 1606019.10.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивIX наказателен състав
На 19.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
като разгледа докладваното от Момчил А. Найденов Административно
наказателно дело № 20205330205402 по описа за 2020 година
и с жалба с вх.№ 49924 от 25.08.2020г. по описан ПРС на адвокат Я. С. С.,
като процесуален представител на „***“ ЕООД с ЕИК:*********, срещи
наказателно постановление № 529102-F539149/31.07.2020г. на началник отдел
„Оперативни дейности“-Пловдив в ЦУ на НАП намирам, че не са налице
предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а
образуваното съдебно производство следва да се прекрати, доколкото в
случая жалбата е подадена след предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН седем
дневен срок от връчване препис от наказателното постановление, както
следва:
Наказателно постановление № № 529102-F539149/31.07.2020г. на
началник отдел „Оперативни дейности“-Пловдив в ЦУ на НАП е връчено на
управителя на дружеството - жалбоподател на 14.08.2020г., съгласно
разписка, приложена към същото наказателно постановление.
С оглед на горното, предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН седем дневен
срок за обжалване, от връчване препис от наказателното постановление,
изтича на 21.08.2020г., който е присъствен ден – сряда.
Въпреки горното, разглежданата жалба вх.№ 49924 от 25.08.2020г. по
описан ПРС е постъпила в съда на 25.08.2020г. или след срока по чл.59, ал.2
от ЗАНН. Пощенско клеймо не е отразено.
С оглед на горното, с Разпореждане № 16045 от 28.09.2020г. съдът е
задължил жалбоподателя да представи всички доказателства за момента и
начина на изпращане жалбата до РС-Пловдив, в 7 дневен срок от получаване
съобщението за същото. Още е указал на жалбоподателя, че при
неизпълнение същото делото следва да бъде прекратено.
Горното съобщение е получено от „***“ ЕООД на 02.10.2020г., а от
адвокат С. – на 07.10.2020г..
На 09.10.2020г. е постъпила Молба с вх.№ 53364/09.10.2020г. по описа
1
на РС-Пловдив от адвокат С., с която не са представени доказателства за
момента и начина на изпращане жалбата до РС-Пловдив, а единствено е
посочено наличието на плик с клеймо.
С оглед на горната молба на адв.С., следва да се посочи, че:
1.По делото действително е приложен плик с посочен подател – адв.С. и
получател РС-Пловдив, който плик обаче няма поставено пощенско клеймо –
едно обстоятелство, констатирано още при получаване същия в
деловодството на РС-Пловдив и станало повод за дадените указания.
2.По делото е наличен плик и на дружество, извършващо куриерски
услуги – „Еконт“, във връзка с който следва да се отбележи, че на същия
данни няма данни:
- кога е приета пратката;
- какво е изпратено на РС – Пловдив със същата;
- каква в връзката на лицето подател Е. Щ. В. с жалбоподателя;
Ето защо както нито от плика с посочен подател адв.С., нито от този на
дружество, извършващо куриерски услуги – „Еконт“ може да се установи
момент на изпращане на жалбата.
Предвид това съдът е задължен да съобрази като момент на изпращане
на жалбата единствения удостоверен по делото, а именно – 25.08.2020г.
С оглед на горното, горната жалба се явява просрочена и като такава –
недопустима, поради което и същата следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството по настоящото дело да бъда прекратено.
По изложените съображения
РАЗПОРЕДИ:
1.ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ жалба с вх.№ 49924
от 25.08.2020г. по описан ПРС на адвокат Я. С. С., като процесуален
представител на „***“ ЕООД с ЕИК:*********, срещи наказателно
постановление № 529102-F539149/31.07.2020г. на началник отдел
„Оперативни дейности“-Пловдив в ЦУ на НАП, като НЕДОПУСТИМА.
2.ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 5402/2020г. по описа на
ПРС – IX н.с.;
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Административен съд – Пловдив в 7- дневен срок от съобщаването му на
страните.
2
Препис от разпореждането да изпрати на жалбоподателя и
процесуалния му представител, на посочения съдебен
адрес.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3