№ 27905
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110126255 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. С. Г., с която е предявен иск по чл. 7, §1, б.
„в“ за сумата 600 евро - обезщетение за отменен полет № W 6 4432, предвиден за
осъществяване на 08.03.2023 г. по направление Абу Даби, ОАЕ до София, България, както и
законна лихва от предявяване на иска /16.05.2023 г./ до окончателното плащане.
По твърденията на страните за правнорелевантните факти:
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз за посочения полет.
Твърди, че е бил уведомен за отмяна на полета несвоевременно, като причина за отмяната на
полета ответникът е посочил сблъсък на самолета с птица. Счита, че има право на
следващото му се въз основа на Регламента обезщетение във връзка с което моли
предявеният иск да бъде уважен. Претендира разноски за производството и адвокатско
възнаграждение при условията на чл. 38 ЗАдв.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
предявеният иск не се оспорва. Ответникът признава, че страните са били обвързани от
договор за въздушен превоз съгласно изложеното в исковата молба. Признава се също така
обстоятелството, че е допуснато закъснение, с оглед което обезщетение на ищеца е дължимо
и същото ще бъде заплатено в кратки срокове.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже: наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните по силата на сключен договор за въздушен
превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни
уговорения полет до съответната дестинация, в това число и закупуването от страна на
ищеца на самолетен билет за полета; размера на обезщетението, дължимо от превозвача.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи: точно и
1
навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на полета, респ. –
дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета /чл.5, §4 от Регламент №
261/2004 г./; че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли
да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки /чл.5, §3 от Регламент №
261/2004 г./; че на ищеца е било предложено премаршрутиране, което му позволява да
замине не по-късно от един час преди началото на полета по разписание и да достигне
неговия краен пункт на пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по
разписание /чл.5, §1, б. „iii“ от Регламент № 261/2004 г./. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на претендираното вземане чрез плащане.
Безспорно, с оглед становището на ответника, заявено с исковата молба е, че страните са
били обвързани от договор за въздушен превоз със съдържание, описано в исковата молба,
както и че са налице предпоставките за изплащане на обезщетение в размер на исковата
сума с оглед разстоянието между началната и крайната дестинация.
По доказателствените искания на ищеца:
Следва да се приемат като доказателства по делото представените от ищеца с исковата
молба документи.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или по друг начин
доброволно да уредят спора, предмет на делото.
Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото, за което да се
призоват страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
27.09.2023 г. от 09:45 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин на
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище
по същия и да релевират доказателствени искания във връзка с
разпределената доказателствена тежест най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание.
ПРИЕМА като доказателства по делото представени с исковата молба
документи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на ИМ, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3