№ 6045
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110152649 по описа за 2022 година
„.....“АД е предявил срещу ЗАД „.....“АД иск с правно основание чл.411
от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 100 лева като частичен от 1319.17
лева, представляваща остатък от заплатено застрахователно обезщетение за
отстраняване на вреди по л.а. „......“, настъпили вследствие на ПТП на
26.02.2021 в ..., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане и за сумата от 11.36 лева като частичен от 149.88
лева- мораторна лихва за периода от 16.08.2021 до 28.09.2022.
Ищецът поддържа, че на 26.02.2021 в ... е реализирано ПТП между л.а.
„Форд“, с рег. №.... и шаси с №... и л.а. „......“ с рег. №...Твърди, че
отговорността за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Форд“, който
навлязъл в платното за насрещно движение и ударил движещия се в това
платно л.а. „......“.Твърди, че л.а. „......“, с рег. №...е застрахован при него по
застраховка „Каско на МПС“.Поддържа, че въз основа на постъпило искане за
плащане на застрахователно обезщетение е образувана ликвидационна
преписка №.., извършен е оглед на автомобила и е изготвен опис на
вредите.Твърди, че увреденият автомобил е ремонтиран в автосервиз
„...“ОООД, за който е издадена фактура от 31.05.2021 на стойност 2638.33
лева. Твърди, че дължимата сума по фактурата е заплатена на автосервиз
„...“ООД с преводно нареждане от 07.06.2021.Във връзка с преписката за
реализирани обичайни разноски в размер на 15 лева.Поддържа, че на
ответника е изпратена регресна покана от 15.07.2021 за възстановяване на
1
сумата от 2638.33 лева, от която 2653.33 лева – застрахователно обезщетение
и 15 лева – ликвидационни разноски, която е получена от ответника на
16.07.2021г.Твърди, че ответникът му е възстановил само сумата в размер на
1334.16 лева , като е останала непогасена част от задължението в размер от
1319.17 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „...“АД оспорва предявените
искове.Не оспорва заплащането на застрахователно обезщетение от ищцовото
дружество към „...“ООД.Не оспорва валидността на застрахователна полица
№... със срок на валидност 24.02.2021 до 24.02.2022.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на
автомобила, причинил ПТП.В тежест на ответника е да обори презумпцията
за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него
автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по
делото.С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва
да бъде допусната САТЕ по задачи, формулирани в исковата молба и отговора
на исковата молба. С оглед неоспорване от страна на ответника искането за
ССЕ на ищеца следва да бъде оставено без уважение. С оглед неоспорване от
страна на ответника искането на ищеца по бл.190 от ГПк следва да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
20.03.2023., 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата
молба и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
250 лева, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 от ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3