Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от Атанас Стойчев Гарипов от гр. Кърджали чрез представител по пълномощие срещу решение № 58/10.12.2014г., постановено по гр.д. № 999/2014 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. На основание чл. 266 ГПК се прави искане за допускане до повторен разпит на свидетелите Янка Анадолиева, Пенка Лазарова и Златка Иванова относно установяване на обстоятелството, че Соня ГАрипова не е посещавала процесния недвижим имот повече от 20 г., и че няма достъп до него. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемата Соня Стойчева Гарипова чрез представител по пълномощие, с който се излагат съображения по съществото на ВЖ. Нови доказателства жалбоподателят не сочи и не прави доказателствени искания. Доказателственото искане на въззивника счита за неоснователно. С оглед изложеното, съдът намира, че следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника - препис от отговора на ВЖ. По доказателственото искане на въззивника за повторен разпит на свидетели, съдът ще се произнесе след изслушване устните обяснения на страните. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
По доказателственото искане на въззивника за повторен разпит на свидетели, съдът ще се произнесе след изслушване устните обяснения на страните. НАСРОЧВАделото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2015 г. от 11.00ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на въззивника - препис от отговора на ВЖ.
Председател: Членове: 1.
2.
|