Р Е
Ш Е Н
И Е № 3468
гр. Пловдив, 09 10 2017г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 3 бр. състав, в открито съдебно заседание на 23 06 2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА
при участието на секретаряЦветелина Бакалова, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №109/2017.
по описа на ПРС, 3ти бр. състав,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.
ИЩЕЦЪТ Я.И.Л. ЕГН ********** ,като баща и законен представител на
малолетните деца –А.Я.Л.ЕГН ********** И
В.Я.Л.. ЕГН ********* е предявил срещу
Ю.О.А. ЕГН ********** иск за осъждане на ответницата да заплаща чрез него ,като
баща и законен представител на малолетните им деца
, месечна издръжка в размер на по 115лв за всяко от децата.
Съдът е сезиран с молба от Я.И.Л. срещу Ю.О.А.. Твърди се,
че с решение №
3403/11.10.2011 г. на ПРС, ІІІ бр.с.,
на ищеца е предоставено упражняването на родителските права спрямо децата
А.Л.и В. Л., а също
е присъдена и издръжка в размер на 67,50 лева, считано от
13.12.2010 година, за всяко от децата.
От влизане в сила на решението ответницата
не е заплащала дължимата издръжка на децата. Твърди се същата да
е работоспособна, но да не полага
грижи за тях, не участва
в разходите по тяхното отглеждане и не желае да
осъществява родителските грижи. Децата се подрастващи,
имат своите нужди, които се
увеличават с годините.
Твърди се, че ищецът
е подпомаган от родителите си финансово, и в грижите
за децата. Майката отказва да дава
издръжка и съжителства с друг мъж. От съда де
иска да ес
увеличи месечната издръжка, която майката да
заплаща на своите деца от 67,50 лева за всяко от
тях ,до размера от 115 лева, начиная от подаване
на исковата молба. Моли да бъде допуснато предварително изпълнение на решението
в частта за издръжката.
В
срока по чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор от ответната страна.
Правната квалификация на иска е по чл.150 от СК.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено
следното:
Между страните не се спори, и от представените по делото удостоверения за раждане се
установява, чеА.Я.Л.ЕГН ********** И В.Я.Л.. ЕГН ********* са ДЕЦА на ищеца и ответницата . Видно от представеното съдебно решение
3403/11 10 2011г по гр д 7934/2011г на ПРС 3 бр с родителските
права по отношение на децата са предоставени за упражняване на техния баща ,
а майката е осъдена да заплаща месечна
издръжка в размер на по 67,50 лв за всяко от тях
От събраните по делото гласни доказателства- св. В. Л. /с родство- м. на ищеца / се
установява, че страните са живели на съпружески начала и са родители на децата
А. и В..По време на съвместното съжителство ответницата периодично напускала
семейството ,кто изоставяла децата з продължителни
периоди от време .От август 2016г ответницата не е търсила децата . Не полага
грижи за тях ,на дава определената издръжка . Ищецът работи когато намери
работа . Няма постоянен трудов договор . Децата са ученици и разходите за тях
са значителни . Майката е дезинтересирана от грижите
за тях ,има още едно малолетно дете . Ищецът няма други деца .
От изисканети справки от НАП-ТД
–П. ,се установява ,че ищецът Я.Л. , има регистриран трудов договор ,реализира
минимална за страната месечна заплата .Ответницата също има регистриран трудов
договор при възнаграждение от 572лв
При така установените факти от значение за спора съдът
достигна до следните правни изводи:
За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна
издръжка на детето следва да се установи, че ответниът
е баща / майка на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на
всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да
осигурят издръжка на децата си .
Задължението за издържане на детето до навършване на
пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те
дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК
посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е
достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
С оглед на изложеното, от събраните по делото
доказателства, се установи ,че бащата с
подкрепата на своите близки ,поема
изцяло задълженията, свързани с издръжката ,отглеждането и възпитанието
на децата , като заплатата му е в размер
на около 460 лв. Не дължи издръжка на други малолетни деца . Ответницата е
майка на още едно малолетно дете ,реализира доход от 570лв
Съдът намира ,че действително от определяне размера на
издръжката /2011г/ е изминал период от време, през който нуждите на децата
значително са се увеличили.
Размерът на
дължимата издръжка, според закона, се определя от една страна според нуждите на
лицето , което има право на издръжка , а от друга – от възможностите на лицето
, което я дължи –чл 142 ал1 от СК .От една страна
Съдът следва да прецени нуждите на детето , като потребностите се ограничават
до обикновените условия на живот.Другият критерий са възможностите на
родителя.При определяне на конкретния размер, Съдът отчита и размерът на
собствената издръжка на задълженото лице , както и дали има задължение към
други лица .В настоящия случай майката е
млад,здрав и работоспособен човек , има
задължение за издръжка към още едно малолетно дете , но това не го освобождава
от задължението да издържа и по-големите си децата ,така както бащата и
близките му полагат неимоверни
усилия,за да ги отгледат . Съдът намира ,че с оглед на това ,че е здрава и
работоспособна ,ответницата е длъжна да работи и да осигурява издръжка на всички свои деца. Определения със съдебното
решение размер на издръжката от по 67,50 лв месечно,
действително понастоящем не е адекватен на нарасналите нужди на децата и променената икономическа ситуация в страната . Размер на издръжката от по 115 лв за всяко от
децата е по-реален с оглед възрастта и потребностите им,покрива около
половината от обичайните разходи на дете на тази възраст , както и същият е във
възможностите на конкретния родител .
Ето защо искът за
увеличаване размера на определената издръжката се явява основателен
и доказан, поради което и следва да бъде уважен в посочените по-горе размери .
Основателна е
претенцията на ищеца за разноски по делото ,доколкото в материалите по същото
се съдържат доказателства за направени такива-650лв адв.хонорар
и 30лв – ДТ
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
УВАЖАВА ИСКА НА Я.И.Л. ЕГН ********** ,като баща и
законен представител на малолетните деца –А.Я.Л.ЕГН ********** И В.Я.Л.. ЕГН ********* срещу Ю.О.А. ЕГН ********** ,за увеличаване на
месечната издръжка определена с решение 3403/11 10 2011г по гр
д 7934/2011г на ПРС 3 бр с ,която ответницата да заплаща чрез него ,като
баща и законен представител на малолетните им деца
А. и В. , като увеличава същата от 67,50лв на по 115лв месечно за всяко от децата.
ОСЪЖДА Ю.О.А. ЕГН ********** да заплати по сметка на ВСС СУМАТА
ОТ 136,80 ЛВ/СТО ТРИДЕСЕТ И ШЕСТ ЛЕВА И ОСЕМДЕСЕТ СТ / ДЪРЖАВНИ ТАКСИ
ОСЪЖДА Ю.О.А. ЕГН ********** да заплати на Я.И.Л. ЕГН
********** сумата от 680лв/ шестстотин
и осемдесет лв/ разноски по делото
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщението
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Н.Вълчева
Вярно с оригинала.
В.Т.